Discussion:Georges Veillat

Remarques sur l'article

Bonjour,
J'ai remis les deux bandeaux pour les raisons suivantes :

Sources

Wikipédia demande que les informations figurant dans un article soient vérifiables. Ce qui exclue les sources d'origine personnelles comme sources recevables.

Rédaction

Il manque en particulier une introduction, qui est un résumant introductif résumant en une ou deux phrases l'ensemble de l'article, et permettant de comprendre en particulier ce que le personnage a fait de suffisamment notable pour répondre aux critères d'admissibilité.

Vous noterez que je n'ai cependant pas directement mis en cause l'article (= je n'ai pas mis de bandeau {{admissibilité}}), ni mis l'infâmant bandeau Travail Inédit , histoire de « ne pas mordre les nouveaux » et de vous laisser le temps de trouver des sources indépendantes, reconnues, et vérifiables.

Bien que le nom de Georges Veillat n'apparaisse pratiquement pas sur le Web lors d'une recherche Google (ce que l'ancienneté du sujet explique en partie, mais en partie seulement), il est possible cependant que l'article soit admissible, car on trouve plus de sources dans Google Book (ce qui est d'ailleurs mieux que le Web). Reste qu'il est urgent de mettre des sources.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juin 2010 à 14:53 (CEST)

Quatre ans plus tard (!!!), les sources sont toujours largement aux abonnés absents, au point que la biographie semble être un travail inédit. Une recherche de sources montre malheureusement qu'on ne trouve à peu près rien en dehors de Wikipédia.
En fait, seule la biographie de l'Assemblée nationale me dissuade de mettre un bandeau d'admissibilité, mais sans doute l'article devait-il être (enfin) expurgé des éléments non vérifiables. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 août 2014 à 13:28 (CEST)