Discussion:Georges de Saint-Clair
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sport et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
LOL[modifier le code]
« il peut être considéré comme le premier artisan du développement du sport français. » ; C'est faux, à l'évidence. Saint-Clair est responsable de la "purification" du sport français, c'est à dire l'exclusion des professionnels et des pauvres. Le sport français existe avant lui, et il aurait été bien différent et probablement bien plus intéressant sans lui... Pour lui, seuls les riches (et plutôt nobles ou grands bourgeois) pouvaient pratiquer le sport, et le Racing conservera très longtemps cet état d'esprit, obligeant les bourgeois (pas pauvres, pourtant...) à fonder le PUC en 1907. Pas le temps ni l'envie de m'intéresser à ce triste sire, je me limiterai donc à ces quelques mots ici afin de contre-balancer (un peu) un article de type hagiographique... Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:04 (CET)
- C'est certainement plus complexe que tu l'exprimes ci-dessus mais c'est bien exact que cette phrase, un grand classique de la légende dorée du sport français, est surdimensionnée dans le domaine hagiographique et demande à être largement "tempérée". Que penses-tu de « Il peut être considéré comme un des plus importants artisans du développement du sport associatif français. » ? Cordialement et bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 7 novembre 2015 à 09:23 (CET)
- Bonjour. Non, désolé, j'ai étudié sa vie et son oeuvre (sic), et ce n'est que le premier d'une très longue liste de dirigeants du sport français, qui va en gros jusqu'à Ferrasse en passant par Reichel et Pascot, pour faire court. Des boulets;) Clio64 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:38 (CET)