Discussion:Gibson SG
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Guitare et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _transparency.png){kind=spacer} | Guitare (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste de noms[modifier le code]
Il me semble que pour les mêmes raisons déjà évoquées dans Discuter:Gibson Les Paul, il faudrait traiter de façon différente la liste « infinie » des guitaristes ayant utilisé ou utilisant une SG. On pourrait faire une liste dédiée selon le modèle Les Paul, mais à part quelques guitaristes ayant une utilisation « remarquable »,ex: Iommi, Zappa (et encore, c'était souvent une « SG » de luthier et non pas une SG Gibson), Young, Townsend ou Bertignac, la plupart des guitaristes ont utilisé la SG de façon passagère parmi d'autres guitares... Un alternative consisterait à faire une liste de guitaristes utilisant une guitare Gibson sur le modèle de celle existant dans la WP anglo-saxonne. — Piso17 ✍ 20 août 2007 à 19:37 (CEST)
- Je suis clairement pour la deuxième option, par symétrie d'abord, car il faudrait des pages pour toutes les autres Gibson et parfois pour seulement un poignée d'artistes. Par homogénéité également avec la page de nos confères anglophones. — MyttO ✍ 21 août 2007 à 12:56 (CEST)
Add: Dans la liste des SG ,ne pas oublier la Gibson SG double neck ( 2 manches : 6+12 cordes) de jimmy PAGE(led zeppelin) finition lie de vin!
La SG[modifier le code]
Bonjour,
- « la tendance de cet instrument à se briser au niveau de la tête »
Ce n'est pas la tête qui a tendance à se briser dans cette guitare, en tout cas pas plus que n'importe quel autre modèle Gibson. Le point « sensible » se situe au niveau de la jonction du manche et du corps à cause de l'assemblage tenon-mortaise effectué avec très peu de surface portante compte-tenu de l'épaisseur du corps! Entre 1968 et 1978, j'ai personnellement vu et fait réparer plusieurs SG brisées à ce niveau. — Piso17 ✍ 15 août 2007 à 12:01 (CEST)
Par ailleurs, Solid dans Solid Guitar (SG) ne veut pas dire « solide », mais veut dire « massif », bois massif.— Piso17 ✍ 15 août 2007 à 12:07 (CEST)
A propos d'image[modifier le code]
J'ai défait les modifications de 86.3.142.101 concernant l'ajout d'une image en remplacement de celle qui était en place parceque cette nouvelle image n'a pas les qualités requises pour figurer dans l'infobox (guitare entière, fond transparent etc.), de plus elle était mal placée dans l'article. L'image actuelle n'est pas d'une qualité exceptionnelle, elle sera bientôt remplacée. Merci de ne pas modifier les pages de façon anonyme. — Piso17 ✍ 22 août 2007 à 18:09 (CEST)
L'image de la guitare Tony Iommi issue de cette image n'est pas d'une qualité très fameuse. Je pense que d'une manière générale, il serait souhaitable d'éviter les "détourages à la hache", et si possible d'utiliser des images de bonne qualité pour illustrer les articles. De mon point de vue cette image n'apporte rien d'intéressant d'autant qu'il s'agît d'une production Gibson très limitée. Désolé si je froisse la suceptibilité des guitaristes gauchers tendance « gothique », ce n'est pas mon intention.— Piso17 ✍ 19 septembre 2007 à 01:47 (CEST)
- Il n'y a malheureusement pas beaucoup d'images de SG sur Commons, j'ai détouré un modèle signature pour éviter d'avoir une autre SG rouge dans l'article. Ce dernier se contentera désormais de l'image au sommet dont la résolution ne permet pas de dire qu'elle est de bonne qualité. Dake@ 23 septembre 2007 à 19:45 (CEST)