Discussion:Givors

Rédaction non neutre

Bonjour, les ajouts de ce début juillet 2013 sur l'article me semblent rédigés dans un style non neutre et, pour mettre les pieds dans le plat, ne refléter que l'opinion - peut-être partagée mais sans que j'en sache vraiment plus - d'Alain Pelosato, de son site Pour Givors ! et de ses divers écrits. L'ajout d'un chapitre « économie » exposant l'évolution économique de Givors au fil du temps vient doublonner la section « Période moderne et contemporaine » du chapitre « Histoire ». L'emploi de "!" et d'expressions comme "un comble", "c'est beaucoup pour une petite ville" sont autant de marques d'un style peu encyclopédique. Dans un autre ajout récent, parler de « régime communiste » est un peu fort également, l'emploi un peu plus loin de « communisme municipal » correspond davantage à la réalité. Bref, il serait bon que l'article retrouve un peu d'équilibre et de neutralité, que les thèses des uns et des autres soient équitablement présentées, opposées et synthétisées, sans parti pris. À bon entendeur, choumix (d) 17 juillet 2013 à 11:46 (CEST).

Les corrections ont été faites. Pour le reste il ne s'agit pas d'opinion mais de faits historiques incontestés. Darkolep (d) 4 octobre 2013 à 20:55 (CEST)

Bonjour, Cet article a été beaucoup modifié depuis l'été 2013. Tous les passages que j'avais rédigés et corrigés à la demande de Wiki ont été supprimés et édulcorés. Visiblement pris en main par un communiste qui se permet même de citer Camille Vallin, le premier maire communiste de Givors qui n'avait jamais cessé de répéter : "Il y avait tout à faire" quand il a pris le pouvoir en 1953... Que je sache Givors n'était pas la seule ville de France à sortir de la guerre où "il y avait tout à faire" en 1953 et cette "citation" me semble incongrue... Je n'ai pas compté le nombre de fois où on trouve le mot "communiste" dans cet article car de serait trop long. Quel intérêt de citer la date de la première ouverture du siège communiste à Givors et de ne pas parler des premières dates d'ouverture des sièges des autres partis politiques... Sans parler de la "grande lutte" des ouvriers de la Famer, passage visiblement rédigé par un ancien communiste bien connu sans doute... Et j'en passe et des meilleures. Givors a déjà mauvaise réputation, avec un article comme ça elle n'est pas près de se relever... Les passages politiques staliniens de cet article sont à supprimer (toute la période contemporaine...) Car si on veut parler de "neutralité" cette nouvelle rédaction ne l'est pas... C'est le moins qu'on puise dire... Darkolep (d) 26 août 2014 à 16:10 (CEST)

Demande de références des sources utilisées

Bonjour. La fr.wikipédia est une encyclopédie collaborative, c'est-à-dire que chacun peut y contribuer : l'observation des principes fondateurs et des règles est obligatoire ; l'observation des recommandations est — comme leur nom l'indique — recommandée car elles sont là pour aider les contributeurs et assurer une cohérence au sein de l'encyclopédie.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. En jargon wikipédien, on dit « sourcer » une information.

L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2014 à 00:39 (CEST)

Suppression du bandeau "à sourcer" datant du 9 septembre 2014, depuis cette date les sources sont passées de 17 à 81. Cdlt --Gnrc (discuter) 24 février 2023 à 22:49 (CET)