Discussion:Gloriane Blais
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Nouvel article[modifier le code]
En date du 11 mars 2022, elle est radiée du Barreau du Québec. Donc il faudrait mentionner ex-avocate. Source https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1868423/gloriane-blais-barreau-quebec-avocate-vaccin-covid
Nouvel article[modifier le code]
N'hésitez pas à l'améliorer. Idéalement les détails biographiques seraient plus complets, mais les sources crédibles sont minces à ce sujet. Difficile de faire plus qu'un article de base. Robincantin (discuter) 27 juin 2022 à 00:58 (CEST)
- J'ai fait un peu de travail, en espérant que ça améliore l'article. J'ai notamment complété sa fiche Wikidata en lui reliant l'artice en recopiant les informations trouvées dans l'article. Dirac (discuter) 29 juin 2022 à 09:55 (CEST)
- Très pertinent, merci! Robincantin (discuter) 3 juillet 2022 à 15:20 (CEST)
Dirac : Robincantin : Elle était dans actualité pendant quelques temps au Québec, mais je ne suis pas tout à fait convaincu qu'elle remplit tous les critères de notoriété de Wikipédia, entre autres parce que sa plainte déontologique pourrait être comprise comme étant un simple fait divers qui n'intéresse personne à part ceux et celles qui aiment les faits divers québécois (les faits divers québécois sont généralement à faible diffusion, contrairement à certains faits divers américains). Si elle tombe tôt ou tard dans l'oubli après ce fait divers, alors son article devient effectivement supprimable. Être dans l'actualité ne signifie pas toujours remplir les critères, je pourrais vous donner des exemples sur ça. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 10:41 (CEST)
- En revanche, ce que je perçois, c'est que certaines des infractions déontologiques qu'on lui a reprochées pourraient être décrites plus en détail dans les articles relatifs au droit disciplinaire comme Code de déontologie des avocats (Québec) ou le Code des professions et il serait possible de mentionner l'affaire Gloriane Blais comme étant effectivement pertinente pour comprendre la signification de ces infractions. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 13:19 (CEST)
- Autre nuance importante : si elle fait appel de sa radiation et que sa contestation se rend loin en appel, notamment en Cour suprême comme dans l'arrêt Doré c. Barreau du Québec, alors l'article peut effectivement devenir admissible mais en le renommant sous forme d'arrêt de principe comme dans l'arrêt Doré. L'affaire Doré n'était au départ qu'un simple fait divers dans la biographie du juge Boilard, mais aujourd'hui cet arrêt fait jurisprudence. ADM (discuter) 18 juillet 2022 à 13:34 (CEST)