Discussion:Gorge profonde (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pornographie et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- En 1972, le film Gorge profonde (affiche) fait de Linda Lovelace l’une des premières stars du cinéma porno et fournit un surnom pour le mystérieux informateur du scandale du Watergate.
Remarque[modifier le code]
- Après sa sortie, le film suscita beaucoup de fantasmes. Il fut notamment avancé qu'il avait été financé par la Mafia, en particulier par le famille Peraino de Colombo (USA), sans que ce fait puisse être prouvé.
There can be no question that the movie was financed by the Perainos, and that they received all the profits. This was in fact proved in federal court, in Philadelphia in 1976, and the Perainos went to jail. See http://www.courttv.com/archive/onair/shows/mugshots/indepth/hollywood/billkelly1.pdf
cohérence de la durée du tournage[modifier le code]
les durées de 6 et 17 jours citées dans l'article ne concordent pas...
Commentaire du lecteur : mettre le point de v...[modifier le code]
69.70.216.18 a publié ce commentaire le 24 septembre 2013 (voir tous les retours).
mettre le point de vue des féministes sur le sujet, on voit trop l'opinion de l'auteur, il n'est pas neutre.
Avez-vous des remarques à formuler ?