Discussion:Gouy-lez-Piéton
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Que ce soit sur cette page ou sur une autre, je ne vois vraiment pas Auseklis où il y a de la propagande wallingante à dire que Gouy est en Wallonie: c'est ainsi que tout le monde s'exprime de plus en plus et c'est un usage qu'a consacré notre encyclopédie. Un wallingant est un partisan de l'autonomie de la Wallonie et la Wallonie est bien autonome : la région wallonne communément appelée Wallonie l'est. Il est bon qu'on le sache puisque c'est bien cela qui existe. Il n'y a pas de propagande à le dire. Ou alors expliquez-le moi. Sur toutes ces pages les signes renvoyant à la Belgique sont plus nombreux et plus visibles que ceux renvoyant à la Wallonie: la diversité des points de vue est donc bien sauvegardée. J'ajoute que les termes Région wallonne" n'ont pas été utilisés par opposition au terme Wallonie mais pour viser une institution politique. Ou alors montrez-moi des débats parlementaires où il aurait été avancé qu'il vaille mieux dire Région wallonne que Wallonie pour les motifs que vous avancez. Cordialement, José Fontaine 1 mars 2007 à 15:06 (CET)