Discussion:Grand Prix de Formule 1

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sport automobile et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Grand Prix de Formule 1** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Saison 2009[modifier le code]

Il sort d'où le calendrier 2009? A ma connaissance, aucun calendrier, même à titre prévisionnel, n'a encore été publié. Woodcote (d) 19 juin 2008 à 13:00 (CEST)[répondre]

Nombre de Grands Prix par saison[modifier le code]

Pourquoi en début d'article trouve-t'on l'information de 20 Grands Prix par saison en 2015, alors que dans le tableau détaillé on n'en compte que 19 depuis la saison 2010 ? Seule la saison 2012 a comporté 20 Grands Prix... --Etpof (discuter) 26 juillet 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]

Majuscules ?[modifier le code]

Suite à un litige consécutif à ma modification de l'article Ayrton Senna, déclenché par l'annulation de plusieurs heures de corrections variées, consciencieuses et méticuleuses, au motif que j'avais osé mettre « grand prix » en minuscules (uniquement quand le terme était employé de façon non spécifique comme « victoire en grand prix » ou « le premier grand prix de la saison », en revanche j'ai bien laissé les majuscules quand il s'agit de désigner une course en particulier), j'aimerais si cette convention fait consensus, et si oui quelle en est la justification. Comme je l'ai écrit en PDD du membre ayant commis cette annulation :

D'autre part, il me semble que non, quand on écrit « un grand prix de Formule 1 », il n'y a pas lieu de mettre des majuscules, les majuscules ne sont justifiées que si l'on désigne un grand prix en particulier (ex. : « le Grand Prix du Brésil »), qui est dans ce cas un évènement institutionnalisé et donc assimilable à un nom propre.

Est-ce qu'on écrit avec des majuscules le terme générique désignant une compétition dans un seul autre sport ? Est-ce qu'on écrit un Match (de tennis), un Concours (de gymnastique), un Combat (de boxe), un Tournoi, une Rencontre, une Course... ? Même pour « un marathon », terme provenant à l'origine d'un nom propre, on ne met pas de majuscule !

Merci.
--Abolibibelot (discuter) 12 septembre 2019 à 20:14 (CEST)[répondre]

Salut. Voir BDL OQLF 'toff ^[discut.] 12 septembre 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]

Salut, on peut aussi consulter les affiches des événements (en français ou en anglais ou en espagnol ou en allemand) comme ici par exemple (https://www.statsf1.com/fr/grand-prix-canada.aspx). Le consensus est largement en faveur des majuscules dans la vraie vie et sur Wikipédia. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 13 septembre 2019 à 19:18 (CEST)[répondre]

Sauf que les divagations de la "vraie vie" n'ont rien à voir avec les conventions typographiques utilisées sur une encyclopédie digne de ce nom. Cf WP:Typo qui diffère de la "vraie vie". Sinon, on peut aussi écrire kom sur sms, tkt... Bref, il faut arrêter d'écrire n'importe comment sous couvert des erreurs des autres. C'est navrant. 'toff ^[discut.] 13 septembre 2019 à 19:47 (CEST)[répondre]

Excuse-moi de t'avoir parlé. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 14 septembre 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]

Cobra bubbles : Ce n'est pas à moi que tu as parlé mais aux contributeurs de l'encyclopédie. Tu es un contributeur que je respecte énormément (voire plus) pour la qualité de tes contributions et de tes labellisations, mais il ne faut pas confondre encyclopédie et "tout venant". PS : je m'excuse si j'ai été un peu trop virulent sur mon intervention précédente, mais je ne supporte pas que sous couvert de "moindre surprise" on écrive tout et n'importe quoi sur une encyclopédie qui est toujours à la recherche d'une certaine référence en la matière.

Pour résumer : j'ai donné une règle encyclopédique à laquelle tu as répondu par l'usage des sources primaires. Il est établi sur wikipédia, y compris en dehors des domaines sportifs, que l'usage typographique est prioritaire sur l'usage des sources primaires. Nous sommes tous ici pour apporter un certain niveau d'exigence non ? 'toff ^[discut.] 14 septembre 2019 à 14:31 (CEST)[répondre]

Supertoff :Je peux aussi opposer que selon le Dictionnaire des règles typographiques de Louis Guéry, page 188 de l'édition corrigée et augmentée en 2000 chez Les Guides du Centre de formation et de perfectionnement des journalistes, il est précisé que :« S'il s'agit de compétitions sportives, on met une capitale à prix et à l'adjectif si celui-ci le précède. » C'est cette règle qui est appliquée sur wikipédia au sein du projet Sport automobile, que l'on trouve aussi dans la vraie vie dans la presse spécialisée et qui fait qu'il y a un consensus. Cette référence est présente sur l'article Grand prix qui évoque la métonymie Grand Prix dont il est question ici. Pour information, le contributeur à l'origine de la question ne semble pas s'être avoir fouillé plus que cela avant d'effectuer des corrections sur plusieurs articles, ce qui a fini par des propos peu amènes sur cette pdd [1]. J'avoue avoir été assez "énervé" lorsque j'ai vu ta réponse, mais sache que tu restes bien présent dans mon "hall of fame" sur ma PU.