Discussion:Grande mosaïque de Lillebonne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens à intégrer éventuellement en bibliographie[modifier le code]
Intention[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grande mosaïque de Lillebonne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Nom de l’œuvre : Italique et "grande mosaïque" ou "Grande Mosaïque" mais pas "Grande mosaïque"[modifier le code]
Bonjour,
Si "G/grande M/mosaïque de Lillebonne" est le titre d'une œuvre, il faut mettre ce nom en italique tout au long de l’article selon les conventions de Wikipédia : "Dans le corps d’un texte, les titres d’œuvres (livres, journaux, périodiques, films, pièces de théâtre, peintures, sculptures, œuvres musicales, etc.) sont toujours mis en évidence par l’italique." Les mosaïques sont à mettre dans la liste (à côté des peintures et des sculptures), je ne vois aucune raison de ne pas considérer ça comme une œuvre.
De même si le nom de l’œuvre est "Lillebonne" et que "grande mosaïque" n'est que son type, il n'y a pas lieu d'avoir de majuscule à "grande" dans le corps du texte. Par contre si l'on considère que le nom de l’œuvre est "Grande Mosaïque de Lillebonne" pris dans son ensemble, je pense qu'il faut une majuscule à "Mosaïque" (premier substantif du nom) et à "Grande" (adjectif précédant ce substantif). Sinon, je ne vois pas de justification à une majuscule à "Grande" sans majuscule à "mosaïque".
GabrieL (discuter) 25 mars 2015 à 15:15 (CET)
Pradigue, Aristote2, Ursus et Huesca : bonjour, vous êtes les plus gros contributeurs de l'article. Je voudrais votre avis avant de toucher à cet article qui a le label. GabrieL (discuter) 26 mars 2015 à 10:17 (CET)
Alphabeta : bonjour, qu'en penses-tu ? GabrieL (discuter) 27 mars 2015 à 10:00 (CET)
- Je te donne raison : « Grande mosaïque de Lillebonne » (grand G, petit m, grand L) est une graphie possible uniquement dans un titre (un titre d’article de Wikipédia par exemple). Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 12:27 (CET)
- Merci de cette remarque, cela convient il désormais ? Pradigue (discuter) 27 mars 2015 à 12:38 (CET)
- Oui, les choix précédents de majuscules/minuscules ("Grande mosaïque") étaient fautives mais je ne savais pas le mieux entre "Grande Mosaïque" et "grande mosaïque". J'ai rajouté l'italique comme dans le titre et l'infobox. GabrieL (discuter) 30 mars 2015 à 14:04 (CEST)
- Merci de cette remarque, cela convient il désormais ? Pradigue (discuter) 27 mars 2015 à 12:38 (CET)