Discussion:Grande muraille verte (Afrique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afrique et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une ébauche avait été mise en route sur ce bac à sable. Peut-on envisager l'amalgame avec l'article ? Thib Phil (d) 10 février 2011 à 11:09 (CET)
- Oui ce serait bien, mais l'ébauche n'a pas bougé depuis octobre 2010... En attendant j'ai commencé à sourcer et mettre à jour l'article. -- Speculos ✉ 15 février 2011 à 18:01 (CET)
Recyclage de l'article[modifier le code]
Un CAOU a rajouté un contenu institutionnel à cet article dans ce diff.
Il serait seyant que nous défissions la copie de la plaquette institutionnelle de ce diff.
Saluons au passage les ajouts de l'IP 130.104.174.31 qui a bien résumé les critiques du projet, de façon parfaitement sourcée, et que ce diff semblait vouloir annuler.
La Wikipédia francophone n'est pas l'organe de communication de personnes qui écrivent sur leur page utilisateur des mots creux et vides comme « Cette page prend désormais en compte les développement de cette initiative suite à l'adoption d'une stratégie définissant les principes et le concept même de la grande muraille verte. ».
--Dereckson (discuter) 13 novembre 2016 à 15:38 (CET)
- Et c'est juste ce diff qui explique le bandeau depuis 3 ans ? 84.14.159.178 (discuter) 24 mai 2019 à 11:56 (CEST)
Article sur les résultats mitigés du projet de grande muraille verte[modifier le code]
Bonjour, Le Monde a publié cette semaine un article sur le sujet, cela semble être une source intéressante pour actualiser l'article : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/09/10/la-grande-muraille-verte-mirage-sahelien_6051715_3212.html (j'essaierai d'y travailler mais n'étant pas sûre d'avoir le temps je préfère d'ores et déjà partager cette source !) --Celinea33 (discuter) 11 septembre 2020 à 21:38 (CEST)
- Merci, travail fait en partie, il en reste sûrement à faire. --Verkhana (discuter) 9 novembre 2020 à 00:01 (CET)
Reprendre les illustrations[modifier le code]
Les légendes des illustrations sont très imprécises et il est important de reprendre les intitulés. Les choix sont par ailleurs très discutables.
La première image n'est évidemment pas une photo ou prise de vue instantanée (il n'apparaît aucun nuage). Il s'agit d'une composition d'enregistrements satellites. Source de données, période d'accumulation (tout 2002 ou une partie ? ) et méthode de synthèse doivent être indiquées, ainsi que la signification des couleurs.
La deuxième image est extraite d'un document qui doit être cité. La signification des bandes verte et brune doit être indiquée. Cette figure induit en erreur le lecteur en laissant croire que les zones régénérées (ou dont la régénération est prévue) correspondent à la zone verte qui est évidemment beaucoup trop large.
La troisième carte très imprécise n'a guère de signification. Elle provient sans doute d'un ancien atlas, il existe aujourd'huides cartes de pluviométrie ou de végétation beaucoup plus précises.
Enfin, la dernière figure présente deux cartes d'anomalie d'indice de végétation. Bien que leur interprétation ne soit en rien immédiate, elles illustrent la grande variabilité inter-annuelle des ressources en eau pluviale sur l'Afrique de l'Ouest. Mais cette illustration est sans rapport avec la proposition d'une avancée du désert de 250 km en un siècle. Affirmation qui ne fait pas consensus et qui devrait être appuyée par des références biblio. 2A01:CB04:538:A800:7C4:A31B:7F70:FC7A (discuter) 29 janvier 2022 à 19:51 (CET)