Discussion:Grands caps
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur sur les Caps[modifier le code]
Si je suis d'accord avec le Cap Horn et le Cap de Bonne-Espérance, j'émets un gros doute concernant la Cap Leeuwin. Le commandant Armand Hayet dans les Us et coutumes des long-courriers, nous rapporte que les cap-horniers disaient Le Cap (le Cap Horn; il nous dit aussi que les anglais l'appellent Le Horn), Bonne-Espérance (le cap de Bonne-Espérance; les anglais l'appellent Le Cap) et le Cap sud de la Tasmanie. Hayet expliquant que ces trois caps étaient les plus Suds. Or le cap Leeuwin n'est pas le plus sud. De plus, il se trouve une erreur dans cet article: Le cap Leeuwin, n'est pas la séparation entre le l'océan Indien et le Pacifique, c'est le cap du Sud-Est, en Tasmanie qui est la longitude de référence.
J'en viens donc à ma question: y a t-il eu une malencontreuse fusion des cultures anglosaxonne et française après la disparition des grands voiliers? Ou est-ce tout simplement une erreur assez énorme?
Draezhenn 21 juin 2013 à 18:15 (CEST)