Discussion:Grenelle de l'environnement

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


En ce qui concerne les associations "Réseau Sortir du nucléaire" ou "Réseau Action Climat", elles sont pour la plupart membres des 9 associations présentes aux Grenelle... donc bien présente

Façon biaisée de présenter les choses : elles ne sont pas présentes en leur nom propre (et donc avec leurs revendications...). DocteurCosmos - 18 octobre 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que la présidente de l'association "Réseau Sortir du nucléaire" est bien membre du Grenelle, groupe 1.

Vu. J'ai donc ajouté une source pour nuancer les propos qui sont rapportés. DocteurCosmos - 18 octobre 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]

Je ne vois rien dans cet article qui associe Écologie et Taxes, c'est pourtant une contribution majeure de ce Grenelle que d'avoir dessillé les yeux de nos concitoyens, non ? 92.144.188.107 (discuter) 20 décembre 2014 à 23:27 (CET)[répondre]

Version anglaise[modifier le code]

I have just started to rough out a first place-holder entry in English on this which you can find at en:Grenelle Environnement. I invite you to come in and make it a better and more balanced entry. 81.57.233.192 (d) 30 mai 2008 à 10:57 (CEST)[répondre]

I don't understand why you quote Borloo's speech. DocteurCosmos - 30 mai 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]
Dear Doc. Because I had it at hand, and because it provides at least a quick intro to the whole thing. As soon as we can find something more balanced, let's do it. That's why I am inviting French and other colleagues with a commitment to sustainable development and social justice to pitch in. I think it's an important public policy concept that is well worth being known and understood beyond the limits of the Hexagon, but certainly do not wish to overly simplify nor to sell the government's performance thus far. It's work in progress, but worthy work. But again, we are not selling anybody.

Le titre approprié n'est-il pas "Conférences de Grenelle de l'environnement" ? Ce "Grenelle Environnement", qu'on a certes beaucoup entendu, sonne plus comme une facilité journalistique (mâtinée d'anglicisme - avec la suppression de l'article "de") que comme du français correct.

J'aurais une préférence pour « Grenelle de l'environnement ». Effectivement plus français, et un simple test Google sur le domaine le confirme :
  • Sur gouv.fr : 7 300 résultats pour « Grenelle Environnement », 39 900 pour « Grenelle de l'environnement ».
  • Sans contrainte de domaine : 99 000 pour « Grenelle Environnement », 462 000 pour « Grenelle de l'environnement ».
Bien sûr, la majorité n'a pas toujours raison, mais je me demande bien quelle est la justification du titre actuel.
kiwipidae (discuter) 6 janvier 2017 à 22:36 (CET)[répondre]
En accord avec kiwipidae. Je procède au renommage. — Kvardek du (laisser un message) le 29 décembre 2019 à 20:36 (CET)[répondre]

Sous section Bâtiment de la section résultats[modifier le code]

Le 2e paragraphe de cette sous-section est incompréhensible avec une phrase de 5 lignes et deux parenthèses. Je ne suis pas spécialiste donc pas en mesure de reformuler mais j'espère que quelqu'un de mieux qualifié puisse le faire. Comevussor (discuter) 11 avril 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]