Discussion:Groupe Renaissance

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Partis membres[modifier le code]

J'ai retiré les partis autres que LREM parmi les membres puisque tel est le cas à ma connaissance : indiquer les partis dont proviennent les autres députés est plus que trompeur vu l'intitulé de la ligne (en particulier EELV qui s'inscrit très nettement dans l'opposition !). Même le parti de François de Rugy n'est pas associé en tant que tel à LREM, mais il demeure au sujet du président de l'Assemblée une ambiguïté que personne ne semble vouloir lever, alors que ça a fait les choux gras pour d'anciens députés LR : est-il oui ou non membre de LREM ? --EB (discuter) 4 janvier 2018 à 17:47 (CET)[répondre]

Marie Tamarelle-Verhaeghe au Modem ?[modifier le code]

Marie Tamarelle-Verhaeghe est notée comme membre du Modem, et la liste des étiquettes note un membre Modem. Or, sur sa page sur le site de l'AN et même sur sa page Wikipédia, il est noté qu'elle est membre de LaREM. Est-ce une erreur ? Y a-t-il un autre député Modem ?

Ἐμμανουήλ [@] -- [] 14 novembre 2018 à 13:44 (CET)[répondre]

Numérotation des membres[modifier le code]

Bonjour. La numérotation des membres du groupe par partis est-elle vraiment nécessaire dans ce tableau : Groupe La République en marche (Assemblée nationale)#Membres actuels ?

Elle ne rend vraiment pas pratique la mise à jour et n'est pas de plus utile : un autre tableau donne déjà l'information du nombre de membres par parti dans la même section. — tyseria, le 19 mai 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]

La numérotation rend en effet horriblement pénible toute mise à jour. Or une importante mise à jour doit être faite cf. sujet « Double appartenance » --Cosmicomique (discuter) 19 septembre 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Pompili est toujours députée[modifier le code]

Bonjour Mag1684 Émoticône. Barbara Pompili est toujours députée. Généralement, lorsqu'un ministre est nommé, il quitte son poste de député un mois après. À moins de démissionner avant, ce qui empêche son suppléant de lui succède. Au vu de cette source, il est prévu que Cécile Delpirou succède à Pompili comme députée. Et même si Pompili démissionne, ce n'est pas encore effectif : le dernier numéro du Journal officiel de la République française ne mentionne que la démission de Nadia Hai. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 23:25 (CEST)[répondre]

Double appartenance[modifier le code]

Bonjour,

L’annonce récente de la double appartenance de 31 parlementaires majoritairement LREM à TdP‘ nécessite une mise à jour importante au cours de laquelle il me semble opportun, outre de sortir de la numérotation, de signaler plus clairement les doubles appartenances, qui ne sont dans les faits pas signalées.

Bien à vous

--Cosmicomique (discuter) 19 septembre 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]

(Une source.)
J'ai du mal à voir comment on pourra "signaler plus clairement les doubles appartenances".
Que proposes-tu ?
Pour ma part, un « LREM-TdP » me convient très bien. — tyseria, le 19 septembre 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]
Contre Tant que TDP ne se présente pas à des élections, c'est un simple club de réflexion, annexe de LREM. Je ne vois donc aucun raison de survaloriser son existence ici.
Par ailleurs, je l'ai dit ailleurs, je suis très sceptique sur les doubles appartenances en général. On peut (et en tant que wikipédien on doit) toujours déterminer un parti principal, et c'est celui-là qu'il faut mettre en avant ici, pour des raisons de clarté. Apollinaire93 (discuter) 19 septembre 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, actuellement @tyseria, les députés sont rangés par parti et arbitrairement un parti est choisi comme le parti principal. Dans le tableau les doubles appartenances ne figurent pas. C’est par exemple le cas de Rugy qui n’est marqué que comme adhérent au PE. Je propose donc comme vous le suggérez qu on mette clairement LREM-PE, LREM-TdP, LREM-AC et pour ceux qui ont une seule appartenance LREM, TdP etc... Et je crois absolument essentiel @Apollinaire93 qu’on ne fasse pas de travail inédit et qu’on ne décide pas dans notre coin quel parti en est vraiment un et le parti qui devrait avoir la préséance sur l’autre en cas de double appartenance. On est déjà obligé de le faire pour la couleur et on voit les problèmes que ça pose. Décider carrément de ne pas faire figurer le parti jugé le moins important serait d’une part ne pas donner une information exacte (a la différence de la couleur qui n’apporte pas d information mais relève plutôt de l’esthetque) mais en plus ce serait nous lancer dans des débats sans fin. Maintenant, une fois cela dit, il faut qu’on réfléchisse à la présentation la plus claire et la plus lisible. --Cosmicomique (discuter) 20 septembre 2020 à 09:56 (CEST)[répondre]

Nombre de membres?[modifier le code]

Bonjour,

L'article actuel donne trois effectifs différents pour le groupe LREM : 271 dans l'Infobox, 270 dans la section "Effectifs et dénomination", et 273 dans la section "Représentation partisane". Les contributeurs ne semblent pas d'accord entre eux et le site de l'Assemblée nationale donne au moins deux nombres différents... Quelqu'un aurait-il une estimation fiable du nombre de membres actuels de ce groupe?

Bien cordialement, --JojoMarg (discuter) 13 octobre 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]

TdP et EC[modifier le code]

@HaT59 et @Tyseria je serais d'avis de prendre en compte ces nouvelles appartenances. Sinon, je pense que TdP mérite une couleur. --Panam (discuter) 19 décembre 2020 à 13:26 (CET)[répondre]

Salut, ça me semble important à noter oui. Sur la couleur, on en avait déjà parlé (et personnellement je n'ai rien de plus à ajouter que ce que j'ai déjà dit), je t'invite à y proposer une couleur. — tyseria, le 19 décembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]
Idem. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 décembre 2020 à 17:25 (CET)[répondre]
@HaT59 et @Tyseria reste EC. Faudrait en faire le décompte. --Panam (discuter) 9 janvier 2021 à 17:47 (CET)[répondre]

En commun[modifier le code]

@Tyseria pourriez-vous mettre à jour les étiquettes partisanes ? Je crois que les députés PE ont rejoint EC. --Panam (discuter) 7 mars 2021 à 20:01 (CET)[répondre]

Bonjour Panam Émoticône, je suis désolée mais ça fait un moment que je n'ai plus suivie l'actualité parlementaire, je ne suis plus à jour sur qui est dans quel groupe et dans quel appareil. Il y a une petite liste sur l'article En commun si c'est ce que tu recherches, mais un article de L'Opinion parle de pas moins de 46 députés (les 46 signataires de l'appel sûrement, mais sont-ils pour autant tous membres d'EC ?)... — tyseria, le 8 mars 2021 à 10:41 (CET)[répondre]

Renommer la page[modifier le code]

Le groupe s'appellant désormais (annonces des membres) Renaissance, le nom de la page se doit d'être mis à jour. FullLager (discuter) 23 juin 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]

En commun[modifier le code]

@HaT59, @Tyseria et @Aréat je ne retrouve pas combien la coalition possède de députés. Panam (discuter) 1 juillet 2022 à 01:49 (CEST)[répondre]