Discussion:Groupe de combat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Faut-il changer le titre de l'article ou créer un autre article?[modifier le code]
Bonjour à tous, et notamment à 
L'amateur d'aéroplanes : qui est le contributeur principal de l'article.
Le titre actuel est bien adapté au sujet : le groupe (de combat) en tant qu'élément constitutif de la section, qui est elle-même (en France) un sous-ensemble de la compagnie, les termes - et leur signification - pouvant varier d'un pays à l'autre.
Mais, dans le domaine militaire, le terme "groupe" est utilisé pour qualifier bien d'autres types d'unités très différentes, que l'article actuel n'évoque pas.
Si l'on reste en France, on peut relever notamment :
- groupe d'escadrons (cavalerie et ABC)
- groupe d'artillerie (groupe de batteries?) (artillerie)
- groupe d'armées (armée de terre)
- groupe de pelotons mobiles (gendarmerie)
- groupe de pelotons d'interventions (gendarmerie)
- groupe d'intervention (de la police nationale, de la gendarmerie nationale etc.)
De plus, les termes "groupe" et "groupement" sont souvent utilisés indistinctement de manière erronée (par la presse, mais pas que...). Exemple : GSIGN, GIGN, GIPN, GSPR. Je pense donc qu'une encyclopédie comme Wikipédia devrait aider ses utilisateurs (et même de nombreux journalistes supposés spécialisés...) à comprendre la différence.
J'imagine deux possibilités : soit enrichir l'article actuel mais en le renommant. Par exemple : "Groupe (militaire)" de manière à couvrir toutes les acceptions du terme "groupe". Soit créer un deuxième article. Personnellement, je préférerais rester sur un seul article mais je propose qu'on en discute ici. À mon avis, l'article devait traiter dans une première partie tous les sens du mot groupe dans les forces armées françaises et, dans un deuxième partie, les autres pays. En effet, seuls certains usages sont communs à de nombreux pays (groupe d'armée) donc l'article devrait en tenir compte.
Merci d'avance pour vos remarques et suggestions. Cordialement, --Domenjod (discuter) 20 août 2018 à 21:19 (CEST)
Domenjod : Au cas ou, une définition du groupe de combat/squad standard comme le wiki allemand qui à un tableau en divers langues : https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_(Milit%C3%A4r) ? Pour le titre, je n’ai pas d'idée pour le moment. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 août 2018 à 21:39 (CEST)