Discussion:Gua sha
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette page est à compléter. Je me suis basé sur la version anglaise pour traduire mais je n'ai pas terminé.
Enrichissement de la page[modifier le code]
L’article en anglais a été amélioré, je vais incorporer les ajouts dans cette page. SVP, me donner 4 semaines pour faire le travail. SVP, me contacter si vous avez du matériel à ajouter pendant ce temps.
Merci Langlois, Bruno english (discuter) 28 février 2019 à 13:53 (CET)
passages curieux...[modifier le code]
le paragraphe suivant me pose problème : "Le traitement symptomatique et par une méthode unique d'une cohorte de patients regroupés en raison d'un symptôme commun (mal de cou) va à l'encontre de l'esprit même de la médecine chinoise, qui prend en compte l'état de santé entier du patient — dans toutes ses composantes physique, psychique et énergétique — avant de proposer un ensemble de soins. On remarquera que les principaux rédacteurs de cette étude réalisée en Allemagne n'ont aucune qualification en médecine traditionnelle chinoise."
il semble vouloir indiquer que les scientifiques ayant procédé à l'étude n'étant pas des praticiens de médecine traditionnelle chinoise sont de ce seul fait disqualifiés pour mener une étude sur le sujet...Comme si seuls les magnétiseurs pouvaient mener une étude sur leur propre pratique...résultats impartiaux garantis !
Par ailleurs, le paragraphe sur la méta-analyse manque de clarté et on ne comprend pas très bien ce qui relève de la critique positive ou négative de l'étude...
Si l'auteur veut venir en parler, autrement je modifierai dans quelques semaines...