Discussion:Guillaume Dustan/LSV 15964

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Saint Dustan

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Benoît Prieur, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Saint Dustan ferrant le diable.

• L'écrivain Guillaume Dustan a choisi son nom de plume en référence à saint Dustan de Cantorbéry (image).

Proposant : --Benoît (d) 30 août 2018 à 19:48 (CEST)

Discussion :
Bon, moi ça ne me parle pas, à voir avec les autres, une chose est sûre néanmoins, c'est trop long.--Kimdime (d) 30 août 2018 à 20:22 (CEST)

J'ai réduit le texte. ----Benoît (d) 30 août 2018 à 20:39 (CEST)

Ça ne me parle pas non plus. Mais peut-être que je manque de culture littéraire. --Eltargrim (discuter) 31 août 2018 à 09:14 (CEST)

Est ce que l'anecdote ne prendrait pas plus de sens si on en disait un peu plus sur l'auteur? --Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2018 à 09:42 (CEST)

Pour compléter mon avis, je dirais que Dustan n'est pas si connu que ça (voir le faible nombre d'interwikis), bien que ce soit un personnage à mon avis digne d'intérêt. Donc effectivement, le risque pour nos lecteurs de ne pas comprendre le "sel" de l'anecdote. A titre personnel, je dois d'ailleurs dire que même en connaissant un peu le parcours de l'auteur, je ne vois pas en quoi l'origine de ce nom est particulièrement intéressante, d'autant plus que l'on n'explique pas dans l'article la signification que cela avait pour l'écrivain. Dernière chose, il s'agit de St Dunstan, la graphie Dustan est-elle usitée ? Dans le cas contraire il faudrait respecter la graphie du titre de l'article.--Kimdime (d) 31 août 2018 à 11:42 (CEST)

Manque de sel, en l'état. Mais GD est un auteur intéressant, qui mérite bien d'être un peu rappelé ! NAH, le 31 août 2018 à 15:21 (CEST).

Je ne suis pas convaincu par le double gras : on veut mettre qui vraiment en avant ici ? l'auteur ou le saint ? Perso, même si je ne connaissais pas le saint, la première question que je me pose en lisant l'anecdote c'est « pourquoi », donc je mettrais l'écrivain en avant ici, mais l'illustration concernant le saint alors qu'on a une photo de l'écrivain sur son article, ça n'a pas l'air d'être l'idée du proposant. Bref, dans tous les cas, àma ce serait préférable d'avoir deux anecdotes, chacune mettant en avant l'un des deux, plutôt qu'une seule anecdote avec les deux en gras. Accessoirement, ni le RI, ni l'infobox, ni le corps du texte n'indiquent que Dunstan de Cantorbéry est saint ; seul l'item en biblio, pas lié au texte de l'article, parle de « saint Dunstan » (ainsi que deux catégories). SenseiAC (discuter) 2 septembre 2018 à 03:01 (CEST)

Effectivement, ça manque de sel. S'il faut maintenant faire une anecdotes sur toutes les origines de pseudonymes, on est mal parti. Pourquoi ne pas commencer avec les wikipédiens ? Borvan53 (discuter) 3 septembre 2018 à 21:33 (CEST)

Une idée quelqu'un pour rendre intéressante la formulation de ce fait encyclopédique ? Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:58 (CEST)

Quinze jours et toujours rien que des avis défavorables ou réservés : sauf autre intervention, ça ne peut finir qu'en refus. --Fanfwah (discuter) 16 septembre 2018 à 02:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 septembre 2018 à 13:03 (CEST)

 Benoît Prieur : ton anecdote proposée le 2018-08-30 19:48:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 septembre 2018 à 13:04 (CEST)