Discussion:Guillaume de Corbeil/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 86% > 66%

Sardur - allo ? 17 novembre 2010 à 23:46 (CET)[répondre]

Guillaume de Corbeil[modifier le code]

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 3 novembre 2010 à 23:09 (CET)[répondre]

traduction d'un AdQ anglais qui me semble bien complet par rapport au sujet et au peu de sources le concernant. Il reste les liens à bleuir, mais il ne me semble pas que cela soit rédhibitoire pour le BA.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant.--Ben23 [Meuh!] 3 novembre 2010 à 23:11 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Cet article a manifestement atteint le niveau. Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2010 à 22:17 (CET)[répondre]
  3.  Bon article OK Prosopee (d) 9 novembre 2010 à 21:56 (CET)[répondre]
  4.  Bon article JÄNNICK Jérémy (d) 12 novembre 2010 à 11:03 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Liens rouges à supprimer et la procédure ADQ pour être fait. Sinon l'article a atteint le niveau BA. CédricGravelle (d) 12 novembre 2010 à 20:58 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Traduction d'un excellent article. La conformité avec les désignations françaises semble faite maintenant, grâce à PurpleHz. Philippe Giabbanelli (d) 17 novembre 2010 à 00:14 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. Bon, le traducteur n'a pas réussi à identifier Guillaume de Corbeil, donc en attendant que j'ai le temps de vérifier qu'il n'y a pas d'autres erreurs, ce sera non pour moi. Cordialement. — PurpleHz, le 8 novembre 2010 à 21:49 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées ; les conventions iconographiques non plus. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2010 à 00:57 (CET)✔️[répondre]

Je ne sais pas si le ✔️ s'applique uniquement à WP:IMG ou également à WP:CB, mais je tiens à préciser que ce n'est toujours pas bon pour le second : les prénoms se mettent avant les noms, il faut des virgules dans les refs notamment entre l'auteur et le titre de l'œuvre et entre l'œuvre et le numéro de page, les chapitres ou noms d'articles s'écrivent entre « guillemets » et non entre "quotes" et en italique vu qu'ils sont en langue anglaise, etc. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2010 à 13:52 (CET)[répondre]
Penser aussi aux références. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2010 à 20:55 (CET)[répondre]

Remarque d'Ælfgar[modifier le code]

William ou Guillaume ? Ælfgar (d) 7 novembre 2010 à 14:58 (CET)[répondre]

J'étais tenté de mettre Guillaume au début, mais je n'ai pas pu trouver de source française me confortant, alors que j'ai trouvé mentionné William dans des textes en français, d'où mon choix, tout à fait critiquable.--Ben23 [Meuh!] 7 novembre 2010 à 17:41 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Guillaume_de_Corbeil/Bon_article&oldid=59330371 ».