Discussion:Guy Cotten

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence[modifier le code]

La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les crtières d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. Au regard de l'importance discutable de cette marque, il faudrait en montrer la notoriété et le caractère particulier. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)[répondre]

La notoriété me semble évidente dans le monde maritime, ou la marque "monopolise" le secteur professionnel et plaisancier du vetement marin. HaguardDuNord 8 septembre 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]
Plus vert 1 --Serein [blabla] 8 septembre 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

J'ai retiré le bandeau car selon moi, 2 des critères d'admissibilité des entreprises sont respectés : travaux (articles de l'Express, Midi Libre, Voile et Voiliers), et présence dans les classements de Lexpansion (cf ref). Si c'est sa présence dans le projet "entreprise" qui gene, puisque semble til il y a une approche qualitative, il n'y a qu'a supprimer le bandeau (un peu ridicule à mes yeux, mais je n'ai pas a juger un projet auquel je ne participe pas). HaguardDuNord 18 novembre 2007 à 23:14 (CET)[répondre]

Jusqu'à preuve du contraire, les critères des projets ne remplacent pas les critères généraux. La notoriété de l'entreprise est évidente, largement attestée. Martin // discuter 3 avril 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]