Discussion:Guy Patin
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Falconet ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 juin 2022 à 09:32 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
sous-titre» est dupliqué (dans « Un orateur et un convive hors pair ») -- 12 avril 2024 à 19:28 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Collège de France[modifier le code]
--Gerard Mauvillain 1 décembre 2006 à 16:39 (CET)
Etes-vous certain de l'entrée de Gui Patin (l'orthographe Guy est rarement utilisée et lui même utilisait Gui), en 1654 au Collège de France ?
Le nom de l'établissement était alors "Collège Royal", voire "Collège Royal de France". Il fut un temps "Collège Impérial" et ce n'est qu'après 1870 qu'il prit son nom actuel de Collège de France".
Cordialement
- Distinction mentionnée, mais les dates restent à vérifier car en l’état, elles se contredisent. Merci. --210.159.191.110 (d) 16 novembre 2012 à 06:27 (CET)
Source(s) du texte[modifier le code]
Le gros de cet article date du 17 juillet 2007. Deux sources étaient alors mentionnées : Gustave Vapereau, Dictionnaire universel des littératures, Paris, Hachette, 1876, p. 1554, et une thèse de 2001 (consultable en ligne). J'ai signalé dans l'article qu'une grande partie en est littéralement copiée du Vapereau. Je ne sais pas si j'ai suivi la procédure ad hoc. Acribiste (discuter) 9 avril 2024 à 09:15 (CEST)
- Bonjour @ Acribiste
- Intéressée à mieux connaitre Guy Patin, car je m'intéresse à Cormeilles-en-Parisis, j'avais jusque-là très peu contribué à cet article, mais je l'avais mis dans mes articles à suivre.
- J'ai donc reçu votre notification de plagiat de Vapereau (dont je ne suis évidemment pas l'auteur, car je n'avais à cette époque jamais lu cet article) et elle m'a piquée au vif. En fait, votre juste critique concerne essentiellement le chapitre "Homme de lettres"
- J'ai donc passé pas mal d'heures à le refondre complètement. Évidemment en 2007, les recherches du professeur Capron n'avait pas encore été publiées, ce qui change complètement la donne ǃ Car son travail de bénédictin fait maintenant office de référence définitive. Pourriez-vous relire ce que j'ai écrit et me dire ce que vous en pensez. Merci d'avance ǃ Marie-Walt (discuter) 10 avril 2024 à 05:13 (CEST)
- Bonjour Marie-Walt. J'ai jeté un coup d'œil sur votre travail et il me semble que vous avez bien purgé l'article de tout plagiat. Merci beaucoup ! Acribiste (discuter) 10 avril 2024 à 10:50 (CEST)
- Merci @Acribiste ǃ
- J'avais peur qu'en recopiant trop de citations (mais en les indiquant bien comme telles) on puisse encore considérer qu'il s'agisse d'une forme de plagiat. Mais quand d'autres avant nous ont écrit si bien les choses, je trouve que ce serait dommage de ne pas les partager avec tous, car tout le monde n'a pas le temps d'aller piocher aux bonnes sources sur tous les sujets qui peuvent intéresser l'un ou l'autre à un moment ou un autre. Mais l'honnêteté de base veut que l'on cite ses sources, et même évidemment qu'on indique une citation faite mot pour mot.
- Un bot a corrigé ensuite ce que je ne sais pas faire (la citation de références identiques ne doit pas être répétée mais codifiée sous une forme qui tient moins de place) et j'en suis bien contente.̈
- Je m'attacherai à continuer la révision de cet article. Bien à vous, Marie-Walt (discuter) 10 avril 2024 à 11:34 (CEST)
- Bonjour Marie-Walt. J'ai jeté un coup d'œil sur votre travail et il me semble que vous avez bien purgé l'article de tout plagiat. Merci beaucoup ! Acribiste (discuter) 10 avril 2024 à 10:50 (CEST)