Discussion:Hélène (mère de Constantin Ier)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
modifications du 2 octobre[modifier le code]
Dans l'introduction.
Hélène est plus largement connue sous le nom de Sainte Hélène, cela mérite au moins d'être mentionné dans l'introduction. Inutile de recourir à une phrase compliquée du style : "considérée comme sainte par l'Eglise catholique et les églises orthodoxes". La seule mention "Sainte Hélène" suffit, et on comprend qu'effectivement la tradition catholique et orthodoxe la considère comme sainte. Il n'y a aucune raison objective (sauf crise aigüe de christianophobie, mais ce n'est pas une raison objective) de ne pas mettre en introduction : Hélène ou Sainte Hélène.
Inutile de préciser que Constance-Chlore était empereur. On cite les noms, et c'est suffisant. Le corps de l'article sert justement à donner les détails d'ordre historique. Si l'internaute est curieux, il peut cliquer sur les noms et découvrir qui étaient les différents personnages cités.
Constantin est plus connu sous la forme "Constantin" que "Constantin Ier". De plus, inutile de mentionner le quantième du nom lorsqu'il s'agit du premier et qu'il est très connu. On dit Clovis, et pas Clovis Ier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.112.174.241 (discuter), le 2 octobre 2009 à 01:01 (CEST)
Article ridicule[modifier le code]
Cet article ne nous apprend quasiment rien, chaque affirmation étant immédiatement suivie d'une formule ayant pour but de mettre en doute l'information fournie (dans un vaste programme de propagande chrétienne / reconstruction propagandiste/ rôle important de propagandiste), le peu qu'il nous apprend est qu'Hélène était peut-être (sans doute) une prostituée/conspiratrice/concubine, là curieusement l'auteur ne remet pas en doute l'information, allez savoir pourquoi...