Discussion:Habitation agricole coloniale

Bonjour à tous,
Je suis en train d’étoffer l’ébauche Engagisme à la Réunion.
Dans la rubrique "Vie quotidienne" (encore dans mon brouillon), j’ai voulu mettre un lien vers "habitation" et je suis arrivé, après la page d’homonymies, sur cet article qui est une redirection de "Habitation dans les DOM", avec, dans le résumé, la précision : Il est à noter que cette appellation n'apparait pas aux Mascareignes. Selon moi, cette affirmation est tout à fait erronée et la redirection ne se justifie donc pas. En effet, cette expression est utilisée dans plusieurs ouvrages relatifs à la Réunion :

• Firmin Lacpatia, Les Indiens de la Réunion : tome 1 : origine et recrutement, tome 2 : la vie sociale, Nouvelle Imprimerie Dyonisienne, 1983. Consultable à la BNF Tolbiac – Rez-de-jardin sous la cote 4-Lk11-2506 ;
  
• M. Marimoutou, Immigrants indiens, engagement et habitations sucrière. La Réunion, 1860-1882, mémoire de maîtrise, Université de la Réunion, Saint-Denis, Université populaire, 1986, (ISBN 2-906395-00-5). Reprint aux Éditions du Travail, La Réunion, 1989 sous le titre Les engagés du sucre, consultable au même endroit sous la cote 4-LL35-485 ;
  
• Sully-Santa Govindin , Les engagés indiens : Île de la Réunion - XIXe siècle, Azalées Éditions, 1994, 192 p. (ISBN 2-908127-26-1)
  

Govindin en donne même une définition à la p. 105 : Par "habitation", on entend le lieu où poussent les champs de canne à sucre. Il peut aussi être des terres en friche ou encore des parcelles de cultures vivrières. Il constitue avec l’"établissement" – endroit où se trouvent établis les bâtiments de la sucrerie, les ateliers de réparation, les entrepôts et les écuries – les deux principaux espaces de travail de l’engagé indien dans la plantation.
Il serait sans doute utile d’en discuter. J’en appelle à l’aide des spécialiste du portail de la Réunion, notamment  Thierry Caro : créateur de nombreux articles et à  Frederic bevernage :, créateur de cet article.
Merci. --Jacques Paradoms (discuter) 4 mars 2017 à 14:29 (CET)

Bonjour. On peut demander à renommer. Mais de toutes façons, la référence aux Mascareignes n'a pas de pertinence dans un article qui concerne en l'état les Antilles-Guyane. Asram (discuter) 5 mars 2017 à 00:53 (CET)

Bonjour et merci.
À défaut d'autres avis que le nôtre, je pense que c'est un bon compromis de laisser la page où elle est et de simplement supprimer la phrases concernant les Mascareignes. Vraie ou fausse, cette affirmation n'a, en effet, pas sa place dans cet article.
--Jacques Paradoms (discuter) 9 mars 2017 à 17:03 (CET)

Jacques Paradoms : N'hésitez pas ! Asram (discuter) 10 mars 2017 à 00:45 (CET)