Discussion:Hague (région naturelle)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notes[modifier le code]
Peut-être la partie Une communauté de communes de la Hague a été constituée et regroupe les 19 communes du canton de Beaumont-Hague. Constitué il y a prés de 30 ans, elle exerce de nombreuses compétences... pourrait-elle apparaitre dans l'article sur la Communauté de Communes de Beaumont-Hague plutôt que sur celui-ci ? Qu'en pensez-vous ? Ganymede44 15 novembre 2005 à 16:09 (CET)
- Oui, cela me semble en effet plus cohérent. La dénomination officielle est Communauté de communes de la Hague. Je mets en place l'ébauche HaguardDuNord 15 novembre 2005 à 16:51 (CET)
La Hague ou le Cap de la Hague[modifier le code]
Je me réveille un peu tard, mais en fait le cap de la Hague me semble-t-il, n'est que la pointe au niveau de Goury, à Auderville. Eventuellement on l'élargit à la pointe depuis l'anse St Martin (omonville la petite) à Ecalgrain (jobourg). Mais le territoire couvrant grosso modo les cantons de Beaumont et des pieux n'est que "la Hague", éventuellement la péninsule de la Hague. Non ? HaguardDuNord 31 mai 2006 à 23:41 (CEST)
- Le terme de cap implique une certaine taille. Il peut d'ailleurs être constitué de plusieurs petits caps ou petites pointes (Cap Horn, Cap Lizard, etc.). En parlant du Cap de la Hague, c'est de toute cette avancée de terre qu'il s'agit et non pas son extrémité (Goury). En règle générale, la dénomination « Cap de la Hague » correspond à tout ce qui se situe à l'ouest d'une ligne Omonville la Rogue / Diélette. En fait, le cap de la Hague désigne plus sa dimension maritime, alors que « la Hague » désigne plutôt l'intérieur des terres... Martin1813 8 juin 2006 à 20:02 (CEST)
- En même temps, dans l'article même il est écrit "Il s'agit donc d'une petite péninsule à l'angle nord-ouest de la péninsule du Cotentin et du département de la Manche, avec deux caps remarquables: * le cap de la Hague avec le port de Goury et son phare, * le nez de Jobourg, aux roches datant du Précambrien (deux milliards d'années)." Dans La France pittoresque du Nord de Gochet [1], il est également noté "La presqu'île de la Hague, formée de la pointe nord-ouest du Cotentin (...). De la commune d'Auderville dépend le cap de la Hague, roche syénitique de 50 mètres de hauteur.". Et sur cette carte ancienne on fait bien la différence entre la Hague, et le cap de la Hague. D'où mes questionnements sémantico-géographique entre cap et presqu'île... :-) Donc selon moi, l'article de référence devrait être Hague (presqu'île et ancien doyenné entre Divette et Diélette) plutôt que Cap de la Hague, qui n'est pas plus petit que le Cap Lévi. Ou alors il faut faire une distinction comme pour Cotentin et Péninsule du Cotentin, ce qui ne me paraît pas très judieux. HaguardDuNord 9 juin 2006 à 22:12 (CEST)
- Tout dépend de la définition retenue pour le mot "cap". Ca vaut aussi pour le Cap Lévi. Ce que la carte nous montre comme "cap de la Hague" est une "pointinette" : le Nez Bayard (carte IGN et Shom. Et puis pour un Cherbourgeois comme toi, du devrais savoir que Goury ne culmine qu'a 5 mètres, pas plus. Pour moi, un cap, c'est assez massif, vu du ciel ou sur une carte. Au pire, on pourrait appeler Cap de la Hague seulement la zone Eclagrin/Anse Saint-Martin. et Hague la zone Diélette/Flottemanville/Landemer, au quel cas, tu as raion, il faudrait renommer l'article et créer une redirection... --Martin1813 10 juin 2006 à 00:13 (CEST)
- En même temps, dans l'article même il est écrit "Il s'agit donc d'une petite péninsule à l'angle nord-ouest de la péninsule du Cotentin et du département de la Manche, avec deux caps remarquables: * le cap de la Hague avec le port de Goury et son phare, * le nez de Jobourg, aux roches datant du Précambrien (deux milliards d'années)." Dans La France pittoresque du Nord de Gochet [1], il est également noté "La presqu'île de la Hague, formée de la pointe nord-ouest du Cotentin (...). De la commune d'Auderville dépend le cap de la Hague, roche syénitique de 50 mètres de hauteur.". Et sur cette carte ancienne on fait bien la différence entre la Hague, et le cap de la Hague. D'où mes questionnements sémantico-géographique entre cap et presqu'île... :-) Donc selon moi, l'article de référence devrait être Hague (presqu'île et ancien doyenné entre Divette et Diélette) plutôt que Cap de la Hague, qui n'est pas plus petit que le Cap Lévi. Ou alors il faut faire une distinction comme pour Cotentin et Péninsule du Cotentin, ce qui ne me paraît pas très judieux. HaguardDuNord 9 juin 2006 à 22:12 (CEST)
- Je n'ai jamais entendu dire que la Hague se limitait au canton de Beaumont. Encore aujourd'hui, et pas seulement jusqu'à la Révolution (!), la Hague va au moins jusqu'à une partie du canton des Pieux incluse, comme on atteste le nom de Siouville-Hague. Teddy 8 février 2007 à 13:43 (CET)
- C'était mal formulé. Disons que la CCH, qui couvre le canton de Beaumont, est la seule qui se revendique comme telle, du fait qu'elle a sur son territoire la majeure partie de l'ancien doyenné, le centre historique (hague Dick et peut-être Coriallo), géographique (le cap) et économique (Areva-La Hague). En revanche, j'ai bien regardé cet été, le seul endroit où est mentionné in situ le terme de "cap de la Hague", est au niveau de Goury. HaguardDuNord 31 août 2007 à 16:22 (CEST)
HaguardDuNord : Dix ans après ton message, j'appuie ta position, le Cap de la Hague est la pointe extrème à Goury/Auderville. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
- C'est la magie de WP : un débat n'est jamais fini
HaguardDuNord (discuter) 30 juillet 2017 à 19:20 (CEST)
- C'est la magie de WP : un débat n'est jamais fini
- Je n'ai jamais entendu dire que la Hague se limitait au canton de Beaumont. Encore aujourd'hui, et pas seulement jusqu'à la Révolution (!), la Hague va au moins jusqu'à une partie du canton des Pieux incluse, comme on atteste le nom de Siouville-Hague. Teddy 8 février 2007 à 13:43 (CET)
Renommage[modifier le code]
Je propose le renommage en La Hague (région naturelle).--Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 10:32 (CEST)
- Bonjour. Si j'ai bien suivi les différents débats, il serait préférable de renommer en Hague (région naturelle), au même titre que Perche (région naturelle), Comté (région naturelle d'Auvergne), Graves (région naturelle), Périgord noir (région naturelle), Brenne (région naturelle)... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 10:41 (CEST)
- @Havang(nl). [2] ??? Donc tu penses que ce n'est pas une bonne idée ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 12:13 (CEST)
- Mes excuses, region => région , faute de français corrigé. J'ai commencé de remplacer les liens « Cap de la Hague|la Hague » par « La Hague (région naturelle)|la Hague » --Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 12:17 (CEST)
- @Havang(nl). Non, le problème n'est pas là. Je voulais parler de l'article La, qui semble ne pas s'imposer du tout. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 12:20 (CEST)
- @Ikmo-ned, merci de poser la question, qui a croisé le 2eme renommage. La Hague (commune) , et les liens existants « Cap de la Hague|la Hague » m'ont fait utiliser La Hague (région naturelle) , j'attends de remplacer les liens nommés ci-dessus, jusqu'à ce qu'on a décidé La Hague (région naturelle) ou Hague (région naturelle). --Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 12:27 (CEST)
- Il y avait notamment → cet avis qui me paraissait pertinent… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 13:38 (CEST)
- @Ikmo-ned, Vu et d'accord. À toi de renommer cette fois, tenant compte de la page d'homonymie Hague que je te laisse aussi mettre à jour. Après, je continuerai les remplacements des liens « Cap de la Hague|la Hague » nommés ci-dessus. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 14:01 (CEST)
- Il y avait notamment → cet avis qui me paraissait pertinent… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 13:38 (CEST)
- @Ikmo-ned, merci de poser la question, qui a croisé le 2eme renommage. La Hague (commune) , et les liens existants « Cap de la Hague|la Hague » m'ont fait utiliser La Hague (région naturelle) , j'attends de remplacer les liens nommés ci-dessus, jusqu'à ce qu'on a décidé La Hague (région naturelle) ou Hague (région naturelle). --Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 12:27 (CEST)
- @Havang(nl). Non, le problème n'est pas là. Je voulais parler de l'article La, qui semble ne pas s'imposer du tout. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 août 2017 à 12:20 (CEST)
- Mes excuses, region => région , faute de français corrigé. J'ai commencé de remplacer les liens « Cap de la Hague|la Hague » par « La Hague (région naturelle)|la Hague » --Havang(nl) (discuter) 25 août 2017 à 12:17 (CEST)
- Bon, je vous propose de :
- Renommer La Hague (région naturelle) en Hague (région naturelle) pour les raisons déjà évoquées (on n'a pas Le Cotentin ni Le Perche).
- Renommer La Hague (commune) en La Hague et La Hague en La Hague (homonymie) (voire même de fusionner dans Hague puisque cela renvoie à la même chose) car si on applique le principe de moindre surprise, en cherchant "La Hague" on s'attend probablement à cette région (l'ancien territoire ou l'actuelle commune, donc les mêmes limites grosso modo).
- Qu'en pensez-vous ? HaguardDuNord (discuter) 14 avril 2019 à 12:14 (CEST)
- Bonjour. Tout cela me semble parfait. Concernant le dernier point, la fusion de Hague et l'actuelle La Hague parait être la meilleure solution. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 avril 2019 à 12:37 (CEST)
Carte[modifier le code]
Une carte situant le cap de la Hague ne serait pas de trop et de préférence une carte ayant un certain recul, par exemple à l'échelle de l'Europe plutôt qu'une carte ciblée sur le Cotention qui n'avancerait pas beaucoup par exemple des personnes ne connaissant pas spécialement la géographie de la France. 16@r (parlanjhe) 29 août 2006 à 16:36 (CEST)
- Oui, ou alors deux cartes. Une à l'échelle de l'Europe et une à l'échelle du Cotentin. Il faut faire la demande à l'atelier graphique. Ludo29 29 août 2006 à 16:38 (CEST)
Ajout vidéo[modifier le code]
Bonjour à tous, juste pour préciser la mise sur la page d'une vidéo permettant de se faire une idée du relief et des paysages du cap de la hague. J'ai eu la chance de commencer mon trek alors qu'une nappe de brouillard traversait du nord vers le sud le cap. Le brouillard venait des terres pour se jeter dans la mer. Un spectacle inoubliable. L'accès aux grottes est interdite, il faut être accompagné par un membre de l'association. La météo à la fin de la vidéo m'a permi de saisir au nord du cap une mer d'un calme olympien sous un lever de soleil. Les sites visionnnées sur la vidéo se situent à 90% près du Nez de Jobourg, avec un petit saut près de Port racine et du hameau Danneville.--Les pérégrinations d'un Indiana (d) 10 septembre 2011 à 11:12 (CEST)