Discussion:Halo: The Master Chief Collection
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Petite remarque en passant[modifier le code]
Il faudrait — il me semble qu'une recommandation l'explique, mais je ne sais plus laquelle de mémoire — des sources diversifiées, et pas toujours le même site web, en sachant que — mais mon justement est sans doute rude du fait des vandalismes en groupe dont est victime Wikipédia par ce que l'on est appelé les noêlistes — Jeuxvideo.com ne me semble pas, malgré sa popularité, le meilleur site de référence en la matière. Il ne faut ne pas hésiter aussi à parcourir, si possible, l'ensemble des médias vidéoludiques, et des sites internationaux telles que IGN, GameSpot, GamesRadar, Eurogamer, Giant Bomb et j'en passe. Cela permettra ainsi au lecteur de ne pas être sceptique sur la qualité de l'article.
Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 janvier 2015 à 10:04 (CET)
- Et ping à
Archimëa et RH Connor en ce sens et pour avoir leur avis 
— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 janvier 2015 à 10:05 (CET)
Superjuju10 et RH Connor :La notif a pas fonctionné pour moi, pour info. Oui, bien sûr c'est évident, la variété sources aamène de la vérifiabilité donc qualité à l'article gagne en. Surtout que là c'est très facilement sourçable. Il y a pléthore de sources sur ce jeu ultra récent. La version en regorge de sources de qualité. (pour la liste de site, bien, sauf GiantBomb qu'il faudrait éviter). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2015 à 22:50 (CET)
- Je ne vois pas trop l'intérêt d'être ultra-éclectique pour ce genre d'ébauche qui ne fait que donner un article pour la forme à ce jeu. Oui en effet il y a beaucoup de source mais les autres sites vous diraient la même chose, et ce n'est qu'un jeu vidéo, pas besoin de trois milles sites différents pour dire que ce jeu a telle ou telle particularité, mais j'en prends note et ferais en sorte de diversifier le tout pour un prochain article ;) ...
- Je ne suis au passage pas un noêlistes ^^ ...
- RH Connor (discuter) 31 janvier 2015 à 12:01 (CET)
- hmmm non, RH Connor, la diversification permet de vérifier le contenu. Jeuxvideo.com (comme d'autres sites) se plantent parfois (notamment sur les dates, la typographie des titres et des pays de sortie). La concomitance de sources permet bien de vérifier le contenu. si plusieurs sites reprennent les même infos, c'est plus convainquant (et ca ne remet pas en cause le sérieux des sites, mais des erreurs se glissent partout...). Honnêtement c'est mieux de diversifier. Et de plus ils ne disent pas tous tout, et tout de la même façon, cela peut apporter. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 janvier 2015 à 14:07 (CET)
- hmmm non,
