Discussion:Hanifisme

Discussion:Hanif (islam)

Discussons

est-ce qu'on peut dire AL HANIF--~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 196.207.248.139 (discuter), le 5 juillet 2009 à 18:29

Information actuellement publiée sur le wiki : il rejette également toute autre source que le Coran; tels les Hadiths

Remarque:

Cette phrase apporte une certaine confusion. En effet, l'origine des hanif's était avant la période islamique, donc ils ne rejetaient pas "toute autre source que le Coran" comme celui-ci n'avait pas encore été révélé.

Le prophète Mohammed était, selon Malek Chebel, Hanif, avant de devenir le Prohète même de l'Islam.

Confirmation nécessaire.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allahnis (discuter), le 12 septembre 2009 à 11:18

Neutralité ?

Bonsoir,

Je ne sais que faire, entre tout supprimer ou laisser -mais cela faussera les lecteurs-. Pourquoi supprimer :

Tout d'abord, d'un point de vue neutralité, je cite : « Alors que les diverses factions islamiques basent leur croyance sur l'admis (foi aveugle sans reflexion et remise en question) et les croyances de leurs ancêtres, » « On peut notamment citer la soumission de la Femme, les inégalités entre personnes, les tabous et les traditions. », etc.

Ensuite, très peu de sources et/ou références, notamment : « Il lie la science à la foi. ». Je peux être en accord avec ceci, mais il faut une référence, une source par appuyer ses dires.

Maintenant, comme dit plus haut, je ne sais que faire : supprimer ou laisser. Je ne peux corriger l'article, n'ayant pas les sources sous la mains. Le but de ce message, étant simplement de savoir si on peut laisser un article qui risque de fausser les lecteurs ?

Salutations. Shougun (d) 11 juillet 2010 à 23:28 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. L'article semble être une tentative d'une secte/groupe nouvelle pour mettre la main sur ce terme à forte charge émotionnelle pour les musulmans. Une petite recherche sur le net me confirme ceci. Le procédé étant malhonnête et faux historiquement (à comparer avec les verions en arabe et en anglais plus neutres), il me semble qu'à défaut de le corriger, il faut le supprimer pour ne pas tromper les lecteurs.

J'essaierais de l'épurer en m'appuyant sur les informations sourcées des versions Ar et En, en attendant d'avoir plus d'avis sur le destin de l'article.

Azwaw 13 décembre 2010

Pb réglé — Skandar ^na'am? 14 décembre 2010 à 17:35 (CET)

J'ai supprimé tous les non-sens. Il va falloir compléter l'article de façon plus sérieuse.LeBarMarân (d) 1 novembre 2011 à 22:00 (CET)

Changer le titre

Il me semblerait plus logique que l'article soit consacré au hanifisme, qui est la doctrine sous-jacente. Valentin94 (discuter) 21 mai 2014 à 23:11 (CEST)

• A la lecture de la version anglaise, ils sont même choisi de consacrer l'article au substantif. Ils dressent donc une liste des "hanifs". --Valentin94 (discuter) 21 mai 2014 à 23:13 (CEST)

A qui faut-il s'adresser pour un changement de nom d'article ? je pense pouvoir remanier celui-ci, mais plutôt sous l'angle théorique du "hanifisme". Merci --Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 12:23 (CEST)

 

Bonjour, je pense qu'il faudrait fusionner avec cet article qui était problématique, mais ne sachant comment faire et sans réponse depuis un certain temps, je lance le projet directement ici. Valentin94 (discuter) 4 juin 2014 à 00:08 (CEST)

Donc il fallait recycler et renommer Hanif (islam) au lieu de créer un nouvel article pour ensuite engager une procédure lourde de fusion. --Lacrymocéphale (discuter) 5 juin 2014 à 01:38 (CEST)

Fusion

Il faudrait vraiment procéder à al fusion des pages, car l'outil d'interwiki ne permet pas de lier avec la page anglaise car la liaison est déjà faite avec la page "hanif". Merci.--Valentin94 (discuter) 4 juin 2014 à 23:16 (CEST)

Bonsoir. Je vous invite à produire cette proposition de fusion en suivant la procédure indiquée sur WP:Fusion. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 5 juin 2014 à 01:34 (CEST)

Bien sur, je m'y mets. Désolé, je n'avais pas compris que c'était compliqué... --Valentin94 (discuter) 5 juin 2014 à 10:04 (CEST)

Quand vous créé un article, d'autres contributeurs viennent y participer. Quand vous créé un doublon, vous amener ces autres contributeurs bienveillants à perdre leur temps. Les fusions servent à fusionner non seulement les contenus mais surtout les historiques par respects pour les contributeurs ayant participer à un des articles en fusion. La solution simple serait de détruire cet article et de reprendre Hanif (islam) comme il aurait fallu le faire d'entrée, sauf qu'il n'y aurait dans cette démarche aucune considération pour les autres contributeurs et une sorte de vol de contributions. Cela dit, il n'y a pas eu de grosses contributions à part vous, rien sur le fond, juste de la catégorisation. --Lacrymocéphale (discuter) 5 juin 2014 à 23:39 (CEST)

 Lacrymocéphale : C'est bien compris, je serai plus attentif à l'avenir. Merci de vos explications--Valentin94 (discuter) 5 juin 2014 à 23:55 (CEST).

Fusion effectuée entre Hanif (islam) et Hanifisme

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

1. Pour, cela ressemble à une création sans avoir vu que le sujet existe déjà. Sauf à prouver qu'il y a suffisamment à dire sur ce que je comprends être le croyant - hanif - en disjonction d'avec la croyance - hanifisme - auquel cas deux pages pourraient se justifier. Mais je n'ai pas su trouver telle chose en regardant les interwikis. Ensuite, je ne suis pas arabisant, il y a peut-être à fouiller un peu. Cordialement, choumix (discuter) 5 juin 2014 à 11:51 (CEST).
2. Pour en fait j'avais ouvert le sujet en PDD, mais je n'ai pas eu de retour, et j'ai opté pour cette solution (qui n'est pas semble-t-il la plus adaptée). L'article "hanif" était problématqiue depuis longtemps, et il me semble plus simple de traiter de la croyance que du croyant. Valentin94 (discuter) 5 juin 2014 à 11:56 (CEST)

Fait. Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 11:34 (CEST)