Discussion:Haruki Murakami

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique, Japon, Littérature et Science-fiction.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Haruki Murakami** »
Avancement	Importance
A	Moyenne	Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dead Heat ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juin 2018 à 10:49 (CEST)

Note[modifier le code]

la fatigue fait des ravages : je viens d'appuyer sur "revoquer" au lieu de "suivre"... -_-; DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 13:41 (CET)[répondre]

Réalisme magique[modifier le code]

Bonjour,

L'oeuvre de H. Murakami peut être rapprochée du courant littéraire du réalisme magique. Peut-être pourrions-nous ajouter ce détail?

Paglop 22 janvier 2006 à 12:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les amants du spoutnik a été publié quand pour la 1ère fois au monde ? Car j'ai un doute concernant les dates, celles-ci varient d'une référence à une autre. La fin du roman est erronée car sans modèle disponible sur internet, ho my gooddess ! ! ! or ho my good ! ! ! please help me for my indélicatesse, thank you for your answers ! Who are the muses ? Laura_H, JEUDI 15 JUIN 2006 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

L'article en langue française concernant Harukami Murakami semble particulièrement bien documenté cependant j'apporterai un bémol sur quelques détails qui n'ont rien d'anodin. L'auteur de l'article fait remarquer que les trames narratives des récits de Murakami seraient plus ou moins liées à des conceptions bouddhistes et shintoistes du monde. Or, en l'absence de citation explicite, une telle pirouette de langage me semble dangereuse pour qui n'est absolument pas familier de la culture religieuse japonaise. Evitons de rapprocher ce qui ne se ressemble pas du tout ou alors il conviendrait d'apporter une justification par une citation explicite.

L'auteur de l'article fait aussi référence à un écrivain bien antérieur à Murakami Haruki, Natsume Sôseki (dont je recommande vivement la lecture) afin d'établir un parallèle justifié par leur critique subtile de la société. Est-il nécessaire de préciser que toute oeuvre littéraire se base sur cet aspect du discours? sans quoi ces livres ne susciteraient aucun interet pour leurs lecteurs. Là encore évitez d'établir des ponts entre deux auteurs que seule rapproche la nationalité : Sôseki a écrit des romans ingénieux mais on serait bien en peine de trouver dans ses pages une once de ce réalisme magique qu'évoque un autre commentateur (cf. supra).

On trouvera sans doute mon commentaire un poil sec mais il faut prendre en considération que les lecteurs d'un article n'ont pas nécessairement les connaissances en matière de littérature japonaise, en l'occurrence, pour exercer un jugement critique et lucide quand on leur suggère des rapprochements discutables.

Benouaste.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benouaste (discuter), le 29 septembre 2007 à 13:43

Bonsoir,

Même avis que Benouaste, non seulement certaines précisions non pas lieux d'êtres dans un article encyclopédique (il appartient à un lecteur de creuser ensuite davantage les sujets encyclopédiques en se documentant avec des ouvrages plus spécialisés) mais elles sont toutes dénués de références. Le point de vue n'a clairement rien de neutre, c'est une sorte de critique littéraire mélangé à une éloge, je pense que toute la deuxième moitié de la biographie peut être intégralement refaite.

De plus Paglop a tout à fait raison, l'oeuvre de Murakami s'inclut majoritairement dans le courant littéraire du réalisme magique mais là encore tous ses livres n'en font pas parti (comme La Ballade de l'impossible). Il serait donc bon de le mentionner en tant que courant principal suivit par Murakami puis d'indiquer les quelques exceptions.

Nicolas.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.7.123.254 (discuter), le 10 janvier 2013 à 01:52

Étude[modifier le code]

La rubrique œuvre commence par une petite analyse de son œuvre, je dis petite car elle n'est éclairée que par ses publications récentes comme si le rédacteur n'avait lu que deux livres, les plus récents. Ma plume étant moins exercée que mon pinceau, je ne m'aventurerai pas à renforcer ce chapitre bien que je lise Murakami depuis La Course au Mouton sauvage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]

Travail inédit[modifier le code]

Bonjour, ce serait bien de sourcer la partie Regards sur l'œuvre, qui ressemble fort à un travail inédit. --Jimmy-jambe (discuter) 20 mars 2015 à 20:04 (CET)[répondre]