Discussion:Hassan Bousetta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point. Voir discussion.
CV promotionnel[modifier le code]
Ceci n'est qu'un CV à la gloire de la personne par la personne. Aucune référence valable y mentionné. Il faudra enlever les 3/4 ou 4/5 de cette page 94.111.113.46 (discuter) 25 mars 2014 à 09:29 (CET)
- Evidemment d'accord, Hassan Bousetta devrait pourtant connaître ce qu'est un conflit d’intérêt et ne pas créer une page promotionnelle à son nom sur WP (si c'est bien lui). --NoFWDaddress(d) 27 décembre 2014 à 22:10 (CET)
- C'est même étonnant que personne ne soit intervenu plus tôt, le problème se pose dans exactement les mêmes termes pour l'article sur Dounia Bouzar que j'avais créé et qu'elle ou une personne très proche a complètement réécrit en gommant sans justification valable plusieurs éléments sourcés et en en rajoutant plein d'autres non sourcés car ne pouvant être connus que de l'intéressée ! Pour celui-ci, la différence est très parlante entre le paragraphe factuel de 2010 sur sa nomination dans un organe institutionnel musulman et la version actuelle autojustificatrice, que j'aurais apprécié de lire sous sa plume, mais pas ici, où je ne peux même pas le citer "officiellement" comme source, quoique... --Minorities observer (discuter) 28 décembre 2014 à 09:56 (CET)
- Il fait encore fort, en supprimant lui-même 90% de l'article alors qu'il y avait d'autres contributeurs avant qu'il utilise wikipédia pour écrire son autobiographie justificatrice. C'est inacceptable, il y avait des infos sourcées. Revert par conséquent ! -- Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 08:41 (CET)
- Il apporte aussi la preuve que cet article avait été réécrit sur un ton autopromotionnel puisque la version qu'il vient d'effacer ici se retrouve aujourd'hui sur... son propre site ! --Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 09:04 (CET)
- Visiblement et quoique révisé pour être rendu admissible lors du recent débat, cet article conserve un ton tres orienté et exclusivement promotionnel (a part le dernier paragraphe). Si les critères d'amissibilité seraient justifiés, il n'en demeure pas moins que le ton très monoargumentaire devrait etre revu. --JCL16 (discuter) 19 février 2018 à 18:34 (CET)
- Il apporte aussi la preuve que cet article avait été réécrit sur un ton autopromotionnel puisque la version qu'il vient d'effacer ici se retrouve aujourd'hui sur... son propre site ! --Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 09:04 (CET)
- Il fait encore fort, en supprimant lui-même 90% de l'article alors qu'il y avait d'autres contributeurs avant qu'il utilise wikipédia pour écrire son autobiographie justificatrice. C'est inacceptable, il y avait des infos sourcées. Revert par conséquent ! -- Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 08:41 (CET)
- C'est même étonnant que personne ne soit intervenu plus tôt, le problème se pose dans exactement les mêmes termes pour l'article sur Dounia Bouzar que j'avais créé et qu'elle ou une personne très proche a complètement réécrit en gommant sans justification valable plusieurs éléments sourcés et en en rajoutant plein d'autres non sourcés car ne pouvant être connus que de l'intéressée ! Pour celui-ci, la différence est très parlante entre le paragraphe factuel de 2010 sur sa nomination dans un organe institutionnel musulman et la version actuelle autojustificatrice, que j'aurais apprécié de lire sous sa plume, mais pas ici, où je ne peux même pas le citer "officiellement" comme source, quoique... --Minorities observer (discuter) 28 décembre 2014 à 09:56 (CET)