Discussion:Hennessy
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vigne et vin, Charente et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Charente (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Hennessy X.O et Hennessy[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page X.O vient d'être créée. Je propose de la fusionner, sinon de la supprimer pour hors critères WP:NESP. Nohky (discuter) 28 mars 2014 à 11:05 (CET)
Pour D'accord pour fusionner, la création de XO en 1870 est cependant une partie non négligeable de l'histoire de l'entreprise.Truth or consequences-2 (discuter) 28 mars 2014 à 14:48 (CET)- Pour, évidemment, d'autant que le texte actuel de Hennessy X.O est à la limite de la suppression immédiate (critère G11), pour cause de texte promotionnel non appuyé par des sources indépendantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mars 2014 à 15:03 (CET)
- On remarquera au passage le très bel article Hennessy (qui sent autant le service com de l'entreprise que le cognac) et dont les sources sont aussi rares que le raisin en hiver. Il y a ça aussi du même contributeur... --Arroser Γen mode Mode → 29 mars 2014 à 00:37 (CET)
- Pour redondance en effet--William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 23:23 (CEST)
- Pour doublon, oui pour la fusion, avec une note à celui qui à créé un doublon, pour qu'il se conforme aux principes en ce qui concerne la création d'une nouvelle page.--Motisances (discuter) 5 avril 2014 à 16:21 (CEST)
