Discussion:Henri Frenay

Protestation du 27 octobre 2010

Je m'inscris en faux contre l'affirmation contenue dans la note 3 : "Accusations jamais fondées etc." Ces accusations sont au contraire parfaitement étayées par Frenay, qui cite de nombreux faits, témoignages, documents et aveux de responsables communistes. Elles ont été, depuis sa mort, confirmées par l'avocat de Frenay, Charles Benfredj (in "L'affaire Jean Moulin"), ainsi que par Thierry Wolton (in "L'histoire interdite"). Tous deux utilisent les archives déclassifiées du KGB, dont Frenay ne disposait pas. Ces mêmes accusations avaient déjà été soutenues par le colonel Passy dans ses souvenirs (1951)

Refonte du 17 juillet

Je ne prétend pas avoir une prose élégante, ni être un expert du sujet. Mais étant tombé sur cet article juste après avoir vu le documentaire de Jean Chérasse diffusé hier sur France 5, j'ai pu rajouter, enrichir, déceler quelques coquilles invraisemblables.

Frenay a énormement souffert de son opposition idéologique à De Gaulle, que ce soit pendant la guerre, ou après guerre pendant la reconstruction d'ou il a été sommairement oublié. Voyez simplement : Qui aujourd'hui connait le nom d'Henri Frenay ? Personne. Et pourtant, par son role de pionnier, d'unificateur, d'organisateur et de planificateur, il a largement autant fait que Moulin. Pourquoi ne parle-t-on pas de lui ? Sans doute pour une opposition politique trop poussée à De Gaulle. cet aspect est très peu develloppé et argumenté dans l'article, il est pourtant indispensable de le faire, tout en conservant une neutralité obligatoire dans les propos.

NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 12:03 (CEST)

Frenay n'était en aucun cas résolumment opposé à De Gaulle, il suffit de lire ses mémoires pour s'en rendre compte. Le fait qu'il soit moins reconnus que Jean Moulin tient au fait qu'il n'était pas un responsable national de la résistance mais le chef de Combat qui n'était "que" le principal mouvement de zone Sud. Peu de choses savent ce que Pierre Brossolette a fait également... si l'on ne retient que Jean Moulin il faut surtout blâmer les programmes d'histoire; quand on a peu de temps on va à l'essentiel et à parir de 1964 et du transfert des cendres de jean Moulin au Panthéon il a été généralement admis que l'essentiel de la Résistance pouvait etre résumé à Jean Moulin et cette décision est bien dommage et tout a fait discutable.

Oreste123 (d) 9 octobre 2011 à 02:15 (CEST)

En ce qui concerne le financement par les Américains, l'auteur de l'article confond vraisemblablement Delestraint et Bénouville (qui n'était pas encore général à l'époque où il supervisait le rapatriement de fonds américains par la Suisse.)

Dernière phrase d'intro

Bonjour,

La phrase suivante est assez maladroite "Avec Berty Albrecht, c'est le fondateur de Combat, mouvement de résistance regroupant apparemment toutes les tendances politiques1 mais effectivement de droite, voire d'extrême-droite2."

Telle quelle la phrase ne veut rien dire et semble presque contradictoire.
a) D'abord, on dit "essentiellement" et pas "effectivement".
c) Je viens de consulter la source. En gros, Combat comprenait toute les tendances (actions française, communistes, socialistes, etc.) en ce qui concerne les chefs et recrutait "essentiellement dans la droite patriotique et le catholicisme social". Là, la phrase a plus de sens car le catholicisme social comprend des courants de droite, de gauche et du centre. On trouve donc là des tendances assez opposées.
d) L'auteur ne dit pas que ce groupe était "de droite et d'extrême-droite", il dit que c'est comme ça que les percevaient les autres réseaux de résistants, par méfiance ou rivalité. Il dit d'ailleurs "de droite, d'extrême-droite voire carrément fasciste".
e) Enfin, je remarque que cette information n'est pas mentionnée sur la page de combat, où elle aurait pourtant plus sa place qu'ici; d'ailleurs la politique en générale n'est pas mentionné sur la page de Combat. Les chefs des différentes "régions" ne semblent pas avoir fait de politiques avant/après-guerre en dehors d'Edmond Michelet.

En conclusion, je dirais que.

1. La phrase n'est pas vraiment utile.
2. Si la phrase est gardée, elle doit être réécrite en remplaçant "effectivement" par "essentiellement" et "droite et extrême-droite" par "la droite patriotique et le catholicisme social"
3. Si la phrase est gardée, elle a plus sa place sur la page "combat" que sur la page de Frenay, et surtout pas introduction.

En espérant avoir été utile.