Discussion:Henri Wallon (psychologue)

Cet article biographique est-il vraiment d'importance maximale ?? knd 14 septembre 2007 à 10:07 (CEST)

Selon moi oui. En effet Wallon a eu une influence considérable en psychologie. Piaget et Lacan se sont largement intéressé à ses travaux, ce qui les a influencé l'un comme l'autre (voir stade du miroir par exemple pour Lacan). De plus ses travaux proprement dit sont énormes du point de vu du développement de l'enfant, étant considérer comme la troisième voie de la psychologie développementale au coté de Freud et Piaget. Donc oui . Après c'est pas parce qu'il est d'importance maximum, qui est complet, ca c'est clair.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

Pas d'accord, il a avant tout eu une approche spécifique au sein de la psychologie développementale et a influencé la psychanalyse mais n'est pas parallèlement un théoricien de l'adulte. Sa place est à mon sens au rang "élevé" Bobcloclimar (d) 17 février 2008 à 17:20 (CET)

Sans insister, je dirais que je ne suis pas d'accord (je suis sure que ca ne t'étonne pas ). Tout d'abord Wallon a eu une approche innovante de la psychologie, de son objet et il a eu une influence considérable dans des domaines très différent de la psychologie comme je l'ai dis plus haut. Et quel autre critère d'importance que celui de l'influence d'un auteur? Ce n'est pas parce qu'il n'a pas étudié l'adulte (il a quand même écrit "psychologie appliqué" qui reprend entre autre l'Homme adulte au travail en s'opposant à taylor, mais je suis d'accord que c'est en marge de ses recherches), qu'il ne peut pas être considéré comme d'importance maximal (c'est quoi cette discrimination ! -> pure plaisanterie bien sure). Et puis (mais là c'est plus pour alimenter le débat qu'autre chose), il y a eu des successeur à Wallon qui a donné lieu à l'étude du psychisme humain dans l'ensemble du cycle de vie (Cf Michel Cariou et la théorie du détour). Donc... ca se discute. Mais peut être suis-je de partie sur ce coup là, alors je m'incline en attendant l'avis de quelqu'un d'autre qui sera d'accord avec moi (et puis de toute facon je suis très peu présent sur WP en ce moment:). Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 17 février 2008 à 20:46 (CET)

d'Henri Wallon à Henri Decugis

J'ai déplacé des éléments sur une enquête menée pendant la Deuxième Guerre sur les enfants déficients : Henri Wallon n'avait rien à y voir (il était non grata et interdit d'enseignement). Pour ne pas perdre ces éléments, je les ai mis sur la page d'Henri Decugis (si quelqu'un a une meilleure idée ?) Il serait intéressant de sourcer cette commission de 1936, et le détournement probable des intentions de cette commission pendant la guerre (hum...) Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2015 à 07:58 (CET)

Photo

La photo de cet article ne semble pas être celle du psychologue Henri Wallon. Voir son portrait, par exemple sur https://maitron.fr/spip.php?article135174 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matapay (discuter), le 28 janvier 2021 à 13:28 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matapay (discuter), le 28 janvier 2021 à 13:28 (CET)

Sourcé dépassée ?

Je me demande s'il est pertinent ou non de mettre le livre de René Zazzo Psychologie et marxisme : la vie et l’œuvre d'Henri Wallon en référence bibliographique, sachant qu'il date de 1975 mais qu'il peut être intéressant de mentionner pour mémoire. Zythème ^{Paroles dégelées} 28 février 2023 à 22:20 (CET)

Piaget et Wallon

La conception wallonienne du stade ne diffère pas seulement de Piaget par la nature des successions de stades mais aussi par leur structure et les modes de relation enfan-milieu, comme le laisse entendre cette source sous forme de question (mais la nature du document, de type manuel pour étudiant, le rend difficilement exploitable). Pour une comparaison Piaget-Wallon, voir ici. Zythème ^{Paroles dégelées} 28 février 2023 à 22:41 (CET)