Discussion:Heuristique (homonymie)

Crédibilité

Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a que 8% de crédibilité.

Exposé partial/partiel

L'heuristique n'est pas qu'un concept didactique, mais aussi une branche de la psychologie, las psychologie de la découverte. J'ai lu quelque part qu'on y distinguait 4 temps :

• la prise en compte du problème (question, contexte : données, contraintes, acteurs, tenants et aboutissants)
• l'incubation, recherche de solution, rumination parfois très longue
• l'illumination (ou découverte de solution)
• la validation (qui doit relancer le processus en cas d'échec)

Sources possibles :

• psychologie : Boirel
• maths : Polya, Bolzano?

--Lf69100 (discuter) 6 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Article mal écrit

Article mal écrit, non structuré, comprenant des anglicismes et qui demande donc des améliorations car en l'état il est de qualité insuffisante. Cxielarko (d) 11 septembre 2008 à 12:08 (CEST)

La qualité d'une heuristique

Je propose de supprimer le paragraphe La qualité d'une heuristique qui n'est pas très encyclopédique et qui semble plutôt faire état de travaux très spécifiques. --Pierre de Lyon (d) 7 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Désaccord sur la définition

L'article décrit "Une heuristique, ou méthode approximative, est donc le contraire d'un algorithme exact". C'est un raccourci qui s'avère inexact dans certains cas. L'algorithme A* utilisé avec une heuristique respectant certaines propriétés (en:Consistent_heuristic) donne des résultats exacts dans tous les cas. La recherche dichotomique est un autre exemple d'heuristique exacte. 195.83.11.66 (d) 5 juillet 2010 à 20:48 (CEST)

Un peu déçu de ne pas trouver la une définition qui se rapproche d'une méthode de résolution de problème, basée sur les expériences passée, sans forcément utiliser de méthode (ou basée sur l'intuition). la méthode de dichotomie, est en fait la production d’expériences sur lesquelles on se base pour déterminer la "solution" suivante... Tout ça pour dire que cela s'apparente aussi au 'pif-o-mètre': solution trouvée rapidement, basée sur l’expérience (méthodes et informations sources), sans mise en oeuvre de processus complexes, tout au plus vérifiée par expérimentation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.67.32.104 (discuter), le 4 février 2015 à 08:34

Je pense que la concept dont vous parlez est présenté dans l'article Heuristique de jugement et est donc introduit. --Pierre de Lyon (discuter) 13 février 2015 à 16:33 (CET)

Et l'intelligence artificielle ?

D'importants domaines ne sont pas mentionnés, en particuliers tous les problèmes relevant de l'intelligence artificielle (programmation des jeux, robotique, etc.) --Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 17:46 (CET)

Page d'homonymie

Comme le terme a des acceptions différentes, il est sans doute plus simple de transformer la page en page d'homonymie et de renvoyer vers des articles différents selon les domaines d'application. --PAC2 (d) 1 mai 2013 à 12:16 (CEST)

Oui, je pense que c'est la chose à faire.--Roll-Morton (d) 1 mai 2013 à 19:03 (CEST)

C'est fait. J'ai exporté le contenu pour la partie informatique/mathématiques vers une nouvelle page intitulée Heuristique (mathématiques). N'hésitez pas à la retravailler. --PAC2 (d) 1 mai 2013 à 20:11 (CEST)

Def Heuristique

Je pense que - à défaut d'accord - il semble y avoir consensus sur la définition de Pierre de Lyon. La définition de Bouvier, loin d'être "stupide", est de très faible WP:Proportion. La définition qui était dans l'article est en effet plus proche du sens commun. L'idéal serait de trouver une source avec une définition de forte Proportion. Donc il semble y avoir consensus au moins entre moi, Lescanne et L(y). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2021 à 10:30 (CEST)

Je n'ai pas vu que la def. soit de Bouvier -- le Dic. Math. est signé Bouvier, George et Le Lionnais, et l'article n'est pas signé. Quoi qu'il en soit, avec une définition minimale, on renvoie légitimement le problème à l'article Heuristique (mathématiques), où ceux qui désirent comme moi s'instruire devraient trouver des sources ; et, je n'en doute pas, en trouveront à l'avenir. PolBr (discuter) 21 août 2021 à 10:49 (CEST)

C'est une solution de repli acceptable en effet, dans une page d'homonymie. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2021 à 18:33 (CEST)

Je vous renvoie donc à la discussion de l'article Heuristique (mathématiques) à laquelle j’ai participé et qui propose comme source (en) Lane A. Hemaspaandra et Ryan Williams, « An atypical survey of typical-case heuristic algorithms », SIGACT News, vol. 43(4),‎ 2012, p. 70-89 (lire en ligne). Dans cet article, il est, en particulier, signalé que la notion d'heuristique (mathématique ou algorithmique) a notablement évolué en passant du XX^e siècle au XXI^e siècle ; cela est notamment dû aux progrès en théorie de complexité des algorithmes. --Pierre de Lyon (discuter) 22 août 2021 à 21:43 (CEST)

Cela ne justifierait-il pas de séparer le sujet entre la pédagogie (Pólya et autres) et l'algorithmique ? PolBr (discuter) 23 août 2021 à 18:33 (CEST)

C'est tout-à-fait point de vue. --Pierre de Lyon (discuter) 23 août 2021 à 19:34 (CEST)