Discussion:Histoire culturelle de la Wallonie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en cause du § parlant de la définition de la Wallonie et de « polysémie »[modifier le code]
À l'article Polysémie les expose suivants sont donnés :
- Opéra : la pâtisserie, le lieu, l'art
- Théâtre : l'art, le lieu, la production littéraire
- Rouge : la couleur, le vin, la colère, le communisme, le sang
- Vivre : exister, subsister, habiter, expérimenter, traverser
- Indien: habitant de l'Inde, autochtone des Amériques
- Américain : qui vient de l'Amérique, qui vient des États-Unis
- Clarté : lumière, transparence, intelligibilité, blancheur
- Souris : Tipp-Ex, souris d'ordinateur, l'animal, la viande d'agneau, sourire, jeune fille
- Folie : Anomalie de la conscience, maison de plaisance.
La phrase qui inaugure le § Définition de la Wallonie n'est pas illustrée par la citation de l'ouvrage dont parle cette p : on y dit que, consacré à la culture de la Wallonie, il ne nie pas ses affinités avec Bruxelles ni que la minorité de langue allemande ( 70.000 h, sur les 3,5 millions de Wallons) jouisse d'une autonomie à l'intérieur du Pays wallon qui les en distingue. Par ailleurs Wallonie ne me semble pas être un exemple de polysémie. Tonval (discuter) 17 avril 2017 à 23:35 (CEST)
- Monsieur Fontaine, que ne comprenez-vous pas dans "Précisons enfin, pour éviter toute équivoque,"? Speculoos (D) 18 avril 2017 à 13:36 (CEST)
Dumoulin a voulu éviter que les Bruxellois ne se sentent trop exclus et les Germanophones trop inclus de (ou dans) la réalité nommée « Wallonie » qu'aucune source ne dit polysémique. Il faudrait enlever ce mot dont personne n'a jamais parlé sauf (source de qualité) le président du Conseil supérieur de la langue française estimant que « région » dans Région wallonne induit en erreur [1]. Faites-le s'il vous plaît ! Tonval (discuter) 18 avril 2017 à 23:55 (CEST)
- Votre diff : « le mot Wallonie prête à confusion et peut parler de territoires différents) » me semble aussi inexacte. Tonval (discuter) 19 avril 2017 à 14:03 (CEST)
- Seulement inexacte dans votre idéologie et votre agenda ici, ce qui a poussé les administrateurs à vous bloquer indéfiniment. Sans parler du détournement des sources comme vous le faites dans cette pdd. Déjà dit ailleurs, bizarrement vous ignorez, Wallonie veut dire plusieurs choses : D'une part Région wallonne. D'autre part Région de langue française de Belgique parce que la fédération Wallonie-Bruxelles, c'est avec les germanophones compris? Non, il s'agit de ce territoire. D'ailleurs François Perrin a bien déclaré que la Wallonie "au sens courant du terme qui correspond à la "région linguistique française" de l'article 3 bis de la Constitution et non à la région wallonne officielle de l'article 107 quater de la Constitution qui comprend 9 communes allemandes". Wallonie pour d'autres est la Belgique romane. D'aucuns diront que les Fourons sont en Wallonie mais occupés par la Flandre, ... Speculoos (D) 20 avril 2017 à 17:59 (CEST)