Discussion:Histoire de l'Angola
Cet article est indexé par les projets Afrique et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Cet article mérite d'être complétement modifié à cause de nombreuses inexactitudes sur le passé que sur le présent de l'Angola. L'auteur ou les auteurs ont fourni très d'information sur l'origine du peuplement de l'Angola, introduit un problème qui n'a jamais existé entre khoïsan et kongo. De l'Angola contemporaine, en majorité ovimbundu, habitée aussi par d'autres "ethnies", on s'est encore gravement trompé sur la chronologie de la fondation des trois partis politiques historiques, qui place le Mpla au pouvoir au premier plan. D'autre part, au sujet du léopard et de sa symbolique, l'explication est tiré sur les cheveux et enlève l'envie de terminer la lecture de l'article. Bref, tout est à réécrire. Nous y reviendrons. Mawete Makisosila
Je signale à vos lecteurs intéressés par la culture et l'histoire de l'Angola, et du bassin du Congo, que le Premier congrès des originaires l'ancien royaume Kongo a eu lieu du 17 au 1 novembre 2013 à Asnières-sur-Seine (Région parisienne). Les congressistes sont venus de nombreux pays du monde : du Chili aux Etats-Unis d'Amérique en passant par Haïti, Cuba, Vénezuela, etc.; de l'Afrique Centrale, d'Europe et d'Asie.
Les actes de ce congrès contribueront à lever maintes équivoques. Il leur est recommandé également de lire ma contribution sur le Blog Détours du Monde, intitulé Le nom kongo et le Royaume de Kongo. Des cours sur le Kongo dont des extraits sont diffusés sur youtube (Comprendre le Kongo) apportent un complément précieux d'information afin que la problématique de l'ancien Royaume Kongo et ses survivances ne soit pas abordée vaguement.
L'angola ne peut être traitée comme si elle avait toujours été un pays: 1) C'était une province du Royaume Kongo, qui a été promue au rang de royaume au XVII è par Paul Diaz, un portugais, qui s'en est auto-proclamé premier roi. Cependant, les habitants ont toujours prêté allégeance au Royaume Kongo et s'en sont toujours considérés citoyens, Diaz n'étant à leurs yeux qu'un bandit étranger. 2) Ce n'est que suite au partage de l'Afrique par l'Europe que l'Angola a existé juridiquement. 3) Kongo ne signifie nullement "chez la panthère". Etymologiquement: "Ko" désigne la flamme divine ou le mystère divin. Ngo désignerait plutôt le léopard que la panthère, emblème du pouvoir royal. Enfin, Kongo est pour cela un nom attribué au Divin, qui n'a rien à voir avec la panthère. 4) La formation du Kongo telle que présentée ici est farfelue, comme la prétendue invasion, il ne faut pas projeter à tout va le schéma de la colonisation européenne, on ne s'en sort plus sinon.
- Il faudrait sans doute créer une article propre à l'Histoire de l’Angola historique afin de marquer la différence avec le pays qui s’appelle Angola de nos jours (plus large que le premier). --moyogo ☻☺ 11 juillet 2006 à 10:36 (CEST)
- N'étant pas historien, mais connaissant l'Angola depuis un demi-siècle, je m'étonne qu'un article si mal documenté, et une discussion si pauvre, puissent exister dans la fr-WP. Aflis (d) 22 janvier 2011 à 15:09 (CET) PS: Comme personne d'autre s'est mis au travail, j'ai commencé une revision du texte dont la première partie contenait toute une série d'erreurs graves, ainsi que des omissions peu compréhensibles. Aflis (d) 1 juin 2011 à 16:05 (CEST)
phrase incorrecte - confusion de noms[modifier le code]
--139.191.247.3 (discuter) 15 février 2019 à 11:52 (CET) Dans le chapitre: 1975 : Invasion de l'armée sud-africaine et des troupes zairoises
La phrase suivante (la 2e en fait) semble erronnée car Agostinho Neto est le chef du MPLA et non du FNLA (d'apres un autre paragraphe au dessus et sa page wikipedia);Il faut substituer Agosthino Neto par le nom du leader FNLA, Roberto Holden, lui aussi chef historique du mouvement independantiste. --139.191.247.3 (discuter) 15 février 2019 à 14:41 (CET)--139.191.247.3 (discuter) 15 février 2019 à 14:41 (CET)"Les dirigeants du MPLA s’emparent alors de vastes contrées du pays mais ne parviennent pas à vaincre la guérilla de l'UNITA, tandis que le Zaïre se retire de la guerre privant le FNLA de son soutien. Ce mouvement perd alors toute importance dans la guerre alors que son leader Agostinho Neto avait été le chef historique du mouvement indépendantiste."