Discussion:Histoire de la météorologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences et Météorologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Météorologie », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Thermomètre », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Baromètre », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Anémomètre », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 25 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Satellite météorologique », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 26 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Radar météorologique », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 26 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Radiosondage », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 25 mars 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Importation des histoires des instruments[modifier le code]
Afin de ne pas réinventer la roue, j'ai importé les histoires de plusieurs instruments depuis leurs articles. J'ai fait le crédit aux auteurs dans cette page de discussion.
Pierre cb (discuter) 25 mars 2016 à 18:47 (CET)
Pierre cb et Malosse : Bonsoir à vous 2, Merci Pierre cb 
pour ce travail. --Laloès (discuter) 25 mars 2016 à 20:12 (CET)
Toute première lecture[modifier le code]
Bonjour 
,
seul le RI est revu. Les observations sont dans le résumé de modification.
Même pour une ébauche, le plan est peu compréhensible. Tantôt il indique des époques, tantôt des hommes. Les époques ne correspondent pas au découpages historiques.
--Cordialement. 6PO (discuter) 26 mars 2016 à 16:38 (CET)
RI incomplet[modifier le code]
Bonjour Malosse ,
voici le résumé de ce qui ne passe dans la raison des modifications :
le contenu n’est pas « un condensé autonome », (omet histoire des instruments). « Ne respectant pas les recommandations », le Modèle : Résumé introductif trop long est approprié. Voir : Maintenance.
Une fois cette seconde partie adjointe à la première imaginez la longueur ! Revenons à la notion d'« un condensé autonome » recommandé par WP.
--Cordialement. 6PO (discuter) 8 avril 2016 à 12:06 (CEST)