Discussion:Histoire des départements français

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Départements grecs[modifier le code]

Il semble qu'il y ait une contradiction dans l'article. Dans la sous-partie "Les conquêtes napoléoniennes (1799-1814)", il est précisé en note que les îles Ioniennes n'ont pas été transformées en département. Par contre, la sou-partie "Départements de Grèce (1797-1802)" indique qu'il y a eu 3 départements.

Il faudrait faire des recherces à ce sujet.

--Martin1813 17 juin 2006 à 01:50 (CEST)[répondre]

La contradiction évoquée ci-dessus existe toujours.

Et encore et toujours. Je nettoie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 19:20 (CET)[répondre]

PAr ailleurs, il faudrait évoquer plus précisemment la création et les évolutions apportées aux départements d'Algérie.

Enfin, il n'est pas fait mention des modif ayant eu lieu entre 1940 et 45 : annexion de l'Alsace-Lorraine, et est-ce que la zone interdite (dans le Nord) et la région de Nice pouvaient toujours etre considérés comme intégrés aux départements nationaux ?

Départements métropolitains[modifier le code]

Le découpage départemental du territoire français n'a rien à voir avec la "révolution" mais est l'oeuvre de la constituante. Le Roi était toujours Roi de France et pas encore Roi des Français. le 14 juillet 1790, le peuple parisien criait sur son passge "Vive le Roi !" - Sauf erreur, la révolution n'a créé que le système métrique.

Départements "belges"[modifier le code]

La formulation "L'annexion de la Belgique amène la création de 9 départements nouveaux" peut sembler hasardeuse, dans la mesure où il semble pour le moins difficile d'annexer en 1795 une nation qui ne naîtra historiquement qu'en 1830 ! Warfaaz (d) 2 août 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

Outre le fait qu’il n’y a pas de cohésion de nommage entre le deuxième et le troisième de ces articles, on peut se demander pourquoi il n’y a pas un article comme ça chaque année... Plaisanterie mise à part, ce serait plus efficace, je pense, si on fusionnait les tableaux du deuxième et du troisième article, et si on insérait ce tableau dans le premier article. Que vous en semble ? Švitrigaila (d)

Contre. Intégrer ces listes feraient perdre la lisibilité de l'article principal Histoire des départements français, dont le poids de chaque section est assez équilibré et qui est actuellement lisible. La notion d'article détaillé est justement faite pour ça. S'il fallait intégrer toutes les listes dans les articles principaux, WP ne serait plus lisible du tout. Par contre il est vrai que "Liste des départements de 1811" doit être renommé en "Liste des départements français de 1811".Roland45 (d) 22 juillet 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]
On peut tout aussi bien mettre ces listes dans des boîtes déroulantes, comme je l’avais fait dans ce paragraphe de cet article. Non ? Švitrigaila (d) 22 juillet 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]
Peut-être. Mais dans le cas des papes, le contenu ne justifiait pas un article détaillé. Ici il ne s'agit pas uniquement d'une liste nette, mais d'un tableau avec des informations complémentaires détaillées. Intégrer le tout dans une boîte déroulante réduirait la lisibilité de ce tableau (il y a 130 lignes) et de l'article principal, car avant de renrouler la boîte, il faut en remonter des lignes.Roland45 (d) 22 juillet 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]
Alors pourquoi ne pas au moins fusionner les deux listes en un seul article ? Švitrigaila (d) 22 juillet 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]
Contre. Totalement d'accord avec Roland45 ; l'histoire des départements français est suffisamment compliquée pour justifier des listes séparées, la fusion n'amènerait que de la confusion. Octave.H hello 23 juillet 2008 à 00:18 (CEST)[répondre]
Alors pourquoi faire juste deux listes et non pas une par année ? Švitrigaila (d) 23 juillet 2008 à 12:16 (CEST)[répondre]
Contre. Ces deux sous-articles permettent une visibilité sur l'évolution des départements francais. Quant a pourquoi ne pas en faire une par année ? Tout simplement parce que celà ne change pas tous les ans.
Abandon. Retrait des bandeaux. Jerome66|me parler 24 août 2008 à 10:21 (CEST)[répondre]

Pendant la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]

Je vois des pb sur le § Histoire des départements français#Pendant la Seconde Guerre mondiale. D'abord il déborde du sujet (les départements français). Ensuite il ne suffit pas de donner en référence un texte évasif sur des accords de juin 1940 : il faut les identifier (il s'agit peut-être d'accords germano-italiens). Alphabeta (d) 24 octobre 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

  1. Le papier ne refuse pas l'encre.
  2. ✔️[1], un peu matière pour bleuir « Armistice du 24 juin 1940 ». Si ce n’est pas encore suffisant, je peux aller ouvrir ma bibliothèque...
  3. Cdlt, Daniel*D 24 octobre 2008 à 19:23 (CEST)[répondre]
Il faut en effet transférer nombre d'infos de Histoire des départements français#Pendant la Seconde Guerre mondiale (qui déborde le sujet de l'art.) dans des art. tels que Zone d'occupation italienne en France, Armistice du 24 juin 1940, article traitant de la guerre franco-italienne de 1940. Alphabeta (d) 24 octobre 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]
La mention des « accords de juin 1940 » reste évasive malgré les réf. (je ne les pas encore re-re-relues : alors je ne peux pas dire si elles contiennent les infos souhaitées) : il faut identifier des accords (sans doute distincts des armistices de juin 1940) dans le texte même de Wikipédia (au moins en quelques mots) dans l’art. Histoire des départements français ou mieux encore après transfert dans un art. plus approprié. Cordialement. Alphabeta (d) 24 octobre 2008 à 20:21 (CEST)[répondre]

Il n’y a rien là d’évasif, il est question des accords d’armistice de juin 1940[1] :

« L’armistice signé à Rome le 24 juin prévoyait l’occupation italienne d’une bande de terrain conquise au prix fort sur les Alpes et jusqu’à Menton, en tout 800 km2 et 28 000 habitants, dont 21 700 Mentonnais.
[...]
Le traité d’armistice prévoyait la démilitarisation d’une bande de 50 km depuis la frontière et la possibilité d’ingérence et de contrôle italiens jusqu’au Rhône. Les deux mesures ne furent mises en place que de façon limitée car les autorités fascistes étaient plus ambitieuses et rapaces qu’efficaces. Puis en novembre 1942, Mussolini, toujours à la remorque des Allemands, occupa la France jusqu’au Rhône à l’exception de Lyon. »

Merci de lire la référence.
Si le l’ajout des informations contenues dans ce chapitre dans les articles détaillés est une bonne chose (en les développant), il ne me paraît pas souhaitable d’élaguer celui-ci, qui me paraît correct, et donnerait plutôt envie de développer les autres davantage.
Daniel*D 25 octobre 2008 à 02:01 (CEST)[répondre]

Suite à cette suppression [2] j’ai effectué cette contribution [3], qui j’ose l’espérer aura une certaine pérénnité. Daniel*D 30 octobre 2008 à 01:26 (CET)[répondre]

Je demande un réexamen. L'histoire des départements français est à distinguer de l'histoire de France. Cela constitue un précédent à trop développer ce §. On risque d'avoir des info sur chaque département concerné par les différentes offensives lors de la Grande Guerre. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 20:43 (CET)[répondre]

Efface ceci et moi j'efface ton ajout sur la zone libre et l'occitan, cela te va ? Daniel*D 1 novembre 2008 à 01:57 (CET)[répondre]

Région Ile de France[modifier le code]

Veuillez consulter le site de l'Assemblée Nationale afin de corriger l'erreur concernant l'oublie de la Seine-et-Marne dans la constitution de la Région Ile de France Merci FX8 août 2009 à 10:12 (CEST)

06 perdu en 14 ou en 15 ?[modifier le code]

Voir :

Un historien affirme que le département perdu en 1815 est les Alpes-Maritimes et non le Mont-Blanc. Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]

Les départements français en 1848 (au Bistro, en 2016)[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (discuter) 23 mai 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 août 2023 à 14:47, sans bot flag)