Discussion:Histoire des grandes puissances
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À faire[modifier le code]
Traduction depuis :en- Compléter la liste de toutes les puissances historiques et remplir les paragraphes peu développés ou vides
- Réorganiser la hiérarchie de l'information ("ère > époque > continent > puissance" avant ère moderne puis "époque > puissance mondiale" ensuite) quitte à séparer l'Histoire de certains pays dans plusieurs paragraphes.
- Créer une frise chronologique des superpuissances, contemporaines ou non
- Faire un choix plus judicieux en ce qui concerne l'illustration (cartes notamment mais pas seulement, l'expansion territoriale n'est pas le seul aspect de la puissance)
- Ajouter le paragraphe sur les puissances contemporaines
Petit Djul tolc2mi - 18 août 2009 à 14:06 (CEST)
Je pense que, peut-être, il ne serait pas de trop de parler de l'Empire espagnol, de l'Empire portugais, et cætera... Car un certain nombre sont omis, et font perdre du crédit à l'article.
- Oui, c'est marqué juste au dessus. Petit Djul tolc2mi - 16 septembre 2009 à 15:02 (CEST)
- Gros-gros-gros problème : où est passée l'Union soviétique ? Il me semble que s'il y a (eu) une grande puissance à l'échelle mondiale, en plus des Etats-Unis cités fort neutralement comme l'archi-grande puissance en introduction, c'est bien l'URSS. L'article nous parle bien des "Nations ou Etats qui ont dominé le Monde", non ? Alors mettre Sparte, la Bulgarie et le Royaume du Mali, mais pas l'URSS - ni la Chine, ni le Japon -, ce n'est juste pas sérieux ! Ah si, il y a la Chine, mais seulement jusqu'en 1912, comme par hasard ! Je mets le bandeau "article incomplet", ce n'est pas possible de laisser un tel article sans avertir le lecteur. --Moumine 23 septembre 2009 à 14:40 (CEST)
- Dans la liste "à faire" juste au dessus il y a marqué "Compléter la liste de toutes les puissances historiques", ce qui sous-entend qu'elles n'y sont pas (encore) toutes. De plus je n'ai fait que traduire, et rien d'autre, l'article anglophone, je n'ai donc jamais été aller prétendre que l'article était complet (raison pour laquelle d'ailleurs j'ai demandé l'avis de tous sur le bistro). Enfin, comme il est dit dans l'article anglais (oui je dois avouer que je n'ai pas recopié l'avertissement), la page s'arrête avant le XXième siècle pour des raisons claires de point de vue et de manque de recul sur une époque à laquelle nous sommes tous nés. L'URSS a donc de nombreuses raisons de ne pas (encore) figurer sur l'article. En ce qui concerne le Mali ou Sparte, n'étant qu'un humble recopieur et non un historien confirmé, j'ai décidé, justement, de ne pas décider du sort des nations présentes dans la version anglophone, encore une fois pour demander l'avis de tous avant d'émettre un jugement trop négatif. Petit Djul tolc2mi - 23 septembre 2009 à 21:52 (CEST)
- Euh... mais je ne te reproche rien à toi, je critique l'article. (Mais l'URSS, ce n'est pas le 21e siècle ^^) J'ai bien compris que tu avais traduit les oeuvres de quelqu'un d'autre. Sauf que ces oeuvres sont à mon sens très problématiques pour une encyclopédie, même en construction. C'est dommage pour l'effort que ça t'a demandé, vu le résultat peu satisfaisant - une fois encore, pas dû à ta traduction, mais à l'original. --Moumine 24 septembre 2009 à 10:32 (CEST)
- Dans la liste "à faire" juste au dessus il y a marqué "Compléter la liste de toutes les puissances historiques", ce qui sous-entend qu'elles n'y sont pas (encore) toutes. De plus je n'ai fait que traduire, et rien d'autre, l'article anglophone, je n'ai donc jamais été aller prétendre que l'article était complet (raison pour laquelle d'ailleurs j'ai demandé l'avis de tous sur le bistro). Enfin, comme il est dit dans l'article anglais (oui je dois avouer que je n'ai pas recopié l'avertissement), la page s'arrête avant le XXième siècle pour des raisons claires de point de vue et de manque de recul sur une époque à laquelle nous sommes tous nés. L'URSS a donc de nombreuses raisons de ne pas (encore) figurer sur l'article. En ce qui concerne le Mali ou Sparte, n'étant qu'un humble recopieur et non un historien confirmé, j'ai décidé, justement, de ne pas décider du sort des nations présentes dans la version anglophone, encore une fois pour demander l'avis de tous avant d'émettre un jugement trop négatif. Petit Djul tolc2mi - 23 septembre 2009 à 21:52 (CEST)
- Gros-gros-gros problème : où est passée l'Union soviétique ? Il me semble que s'il y a (eu) une grande puissance à l'échelle mondiale, en plus des Etats-Unis cités fort neutralement comme l'archi-grande puissance en introduction, c'est bien l'URSS. L'article nous parle bien des "Nations ou Etats qui ont dominé le Monde", non ? Alors mettre Sparte, la Bulgarie et le Royaume du Mali, mais pas l'URSS - ni la Chine, ni le Japon -, ce n'est juste pas sérieux ! Ah si, il y a la Chine, mais seulement jusqu'en 1912, comme par hasard ! Je mets le bandeau "article incomplet", ce n'est pas possible de laisser un tel article sans avertir le lecteur. --Moumine 23 septembre 2009 à 14:40 (CEST)