Discussion:Histoire des supports d'enregistrement sonore

Recyclage

Cet article, à recycler entièrement, est une compilation sans cohérence d'extraits d'articles de WP. Le travail est à refaire totalement, en lien avec la section Historique de Enregistrement sonore. Octave.H ^hello 29 mars 2008 à 12:31 (CET)

Fusion abandonnée entre Enregistrement sonore et Histoire du son

Histoire du son est apparemment plus l'histoire de l'enregistrement sonore que l'histoire du son. Enregistrement sonore a apparemment besoin de compléter son histoire. Il faudrait fusionner Histoire du son dans Enregistrement sonore et rediriger la page Histoire du son vers Son (physique). Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 18 avril 2008 à 10:06 (CEST)

J'ai déjà signalé que Histoire du son dans son entier est une simple compilation sans cohérence d'extraits d'articles de WP. L'article, tel qu'il est, n'est pas tant à fusionner qu'à reprendre entièrement, effectivement en cohérence avec Enregistrement sonore. Octave.H ^hello 18 avril 2008 à 18:06 (CEST)

Et le mieux, c'est de le reprendre et de le fusionner ou de le fusionner et le reprendre ou on fusionne pas ou on supprime ? Alecs.y (disc. - contr.) 22 avril 2008 à 13:21 (CEST)

Amha le mieux du mieux c'est de le reprendre entièrement sur des bases plus cohérentes, mais c'est du boulot, d'autant qu'il y a là 2 histoires: celle de l'enregistrement sonore et celle de la reproduction sonore. Donc évidemment, ne pas fusionner mais faire 2 articles (!!). La section "Historique des procédés" dans Enregistrement sonore peut être un point de départ, mais elle est très succincte. Dans tous les cas, bon courage, je peux aider à l'occasion. Octave.H ^hello 22 avril 2008 à 20:17 (CEST)

Abandon de la fusion, Histoire du son à reécrire. Jerome66|me parler 22 mai 2008 à 07:23 (CEST)

stéréo 1881 hors sujet

Je supprime l'expérience stéréo de 1881

En 1881, ce fut la première utilisation du son stéréophonique : la prise de son met en œuvre deux micros, qui captent une image sonore du lieu avec soit une différence de position (les micros sont en deux points de l'espace), soit avec une différence d'intensité (les deux micros directifs forment un angle et captent un son plus fort dans leur propre axe). Il est possible de mélanger les deux types de stéréophonie (on parle alors de couple quasi-coïncident), d'utiliser un obstacle entre les deux micros (ce qui a pour effet de simuler l'action de l'oreille avec un rendu plus réaliste (disque ou bien tête artificielle).

Elle est hors-sujet, car le procédé n'enregistrait pas. Il ne distribuait pas non plus, d'ailleurs: il y avait autant de micros sur l'avant-scène de l'Opéra que d'écouteurs dans l'immeuble voisin.

Sujet passionnant, cependant, j'espère qu'il y aura beaucoup de contributions.

PolBr (d) 5 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Titre de l'article

Le titre de l'article a été modifié hier par Utilisateur:Alchemica (« Histoire de l'enregistrement sonore » a été remplacé par « Histoire des supports d'enregistrement sonore »). Deux réflexions :

• La modification a une pertinence, et a été justifiée dans sa description : la page n'est pas suffisamment générale. Mais, il me semble que l'histoire de l'enregistrement est synonyme de l'histoire de l'industrie musicale, et même d'histoire du "disque" (entendu comme un euphémisme des supports en général). L'ancien titre n'était donc pas tout à fait illégitime.

• Telle quelle, la page me semble excessivement spécifique. Ne vaudrait-il pas mieux la repenser pour en faire une page traitant effectivement de l'histoire de l'enregistrement (dont une partie porterait sur les supports) ?

--Jason Mache (discuter) 23 janvier 2022 à 20:01 (CET)

Bonjour Jason, en effet le changement de titre était un pis-aller destiné à mieux coller au contenu actuel. À part la rapide mention des microphones électriques, tout concernait les supports et rien d'autre. Mais en effet, en faire un article nettement plus complet et qui aborderait l'histoire de l'enregistrement au sens large serait beaucoup mieux. Les avancées en studio, des innovations en technique pure comme le nombre de pistes jusqu'aux innovations des ingés son comme ceux de Motown ou Phil Spector, les morceaux et albums qui ont marqué l'histoire de l'enregistrement, etc. : tout ça aurait sa place. Je n'ai donc rien, bien au contraire, contre un nouveau changement de titre et des ajouts massifs décemment sourcés ! Bien cordialement, Alchemica (discuter) 24 janvier 2022 à 09:20 (CET)

Bonjour @Alchemica,

Entendu ! et parfaitement d'accord.

Je vais proposer quelques modifications substantielles sur la page, mais au point de vue de l'évolution des techniques "de studio", il y aura toujours beaucoup de lacunes. La question du titre devrait en rester au même point, mais — on en rediscute !

Bien à vous, Jason Mache (discuter) 24 janvier 2022 à 20:02 (CET)