Discussion:Historique du parcours européen des clubs français de football
Cet article est indexé par les projets Football, France et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Mettre Metz 1/32e C3 dans tableau récap en 98-99--Guiggz (d) 13 juillet 2011 à 20:08 (CEST)
- Ajouter les info manquantes dans certaines footballbox dans Finales (score mi-temps, line-up, nb. spectateurs, numero des joueurs, tout les remplacement et pas que les entrants, etc)--Guiggz (d) 13 juillet 2011 à 20:08 (CEST)
Parcours club UEFA[modifier le code]
Est-ce que ca vous convient car jai pas envie de me lancer dans une journée de boulot qui sera suppr en 1 minute.--Guiggz (d) 21 mai 2011 à 16:54 (CEST)
Je retranscris ici la discussion qui à eu lieu sur cet article au Café du foot. Matpib (discuter) 25 mai 2011 à 11:37 (CEST)
- L'article doit s'organiser sur les participations de tous les clubs français dans les différentes compétitions européennes. L'intro devrait donc mentionner le nombre de clubs français ayant participé aux coupes européennes et non seules celles ayant participé aux finales.
- La problématique des finales doit être abordée dans l'article, mais pas en temps que point central.
- Il faut perdre la fâcheuse habitude de faire des tableaux dans tous les sens, pour écrire du texte. Les tableaux ne venant que pour servir d'illustration au texte et non l'inverse.
- A part ça il y a un énorme travail à faire, mais le potentiel encyclopédique est là. A condition d'en faire un article généraliste. Matpib (discuter) 21 mai 2011 à 17:22 (CEST)
- L'article a du potentiel, rien à voir avec d'autres précédents àmha. +1 avec Matpib sur l'intro. Sur le fond, concernant le plan de l'article, je vois deux façons de faire : par décennie ou par compétition. Peut-être que je préfère la 2e mais bon les deux se valent.
- Par contre, ne faire que des tableaux est à éviter : Wikipédia n'est pas une base de données. Bon courage ! Ya de quoi t'occuper. Floflo62 (d) 21 mai 2011 à 18:31 (CEST)
- J'avais ce bouquin (50 ans de coupes d'Europe, L'Équipe, 2005) qui est en plein dans le sujet mais il est malheureusement plus en ma possession. Si quelqu'un l'a, ça pourrait être pas mal. --Traleni (d) 21 mai 2011 à 18:52 (CEST)
Avancement[modifier le code]
Travail avance donc tjs pour savoir si ca vous convient (table des matieres, mises en page, multiplication des sources entre autres) pour eviter l'optique d'une suppression si elle devait arriver. Si des truc vous vont pas, merci de modifier ou m'informer plutot que suppr de suite. Merci--Guiggz (d) 31 mai 2011 à 14:14 (CEST)
- Confrontations franco-françaises en C4 si ça t'intéresses...Sinon j'ai rien à redire sur l'article. Twilight-Brawl Oui ? 31 mai 2011 à 14:21 (CEST)
Evaluation Importance Moyenne[modifier le code]
Projet:Football/Évaluation : « Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. »
Le parcours européen permet exposition d'un football national, francais en l'occurence, au niveau continental et de l'image qu'il en donne. Donc point interressant de la discipline "Football français", sans etre de la culture generale pour autant.--Guiggz (d) 9 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
- La discipline du projet:foot est le football, pas le football français. Le franco-centrage est à éviter autant que possible. Floflo62 (d) 10 septembre 2011 à 08:51 (CEST)
- Importance faible : "L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire". Le parcours des clubs d'un pays dans les compet continentales ne sont pas d'un interet limité ou secondaire (coeff UEFA, image donnée, etc). Ensuite "Historique de l'OM en coupe d'europe" cest tres specialisé car club d'ou importance faible alors que là ca draine le cran d'au dessus a savoir une nation et en l'occurence 36 clubs. Donc qq chose qui parlent de 36 club a la fois et qqchose de generaliste et donc non spécialisé.
- Donc c clair que cet article ne rentre pas dans Faible, peut etre qu'a 95% dans Moyen pour te faire plaisir. N'ayant pas d'importance Moyen-faible... ca va dans Moyen.
- Pour resumé, les article "Parcours..." doivent etre faible pour les clubs et moyen pour une nation. Ca me semble juste et proportioné.--Guiggz (d) 10 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
- Tout est dit, dans le monde du football en intégralité, l'histoire du parcours européen de clubs français, clubs qui sauf 2 exceptions n'ont jamais rien gagné, est vraiment bien secondaire ou spécialisée. Pour rappel, l'UEFA c'est plus de 50 pays donc oui le parcours d'un pays en particulier est secondaire, et d'autant plus d'ailleurs quand en la matière ce pays passe derrière l'Angleterre, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas, l’Écosse, le Portugal (liste non exhaustive)... Tu viendras donc m'expliquer en quoi un article sur les clubs suisses ou irlandais en la matière aurait une importance moyenne... Et au passage, je me suis limité à l'UEFA, je pourrais aussi parler du CONMEBOL ou de la CAF... Floflo62 (d) 10 septembre 2011 à 13:28 (CEST)
Statistiques[modifier le code]
Il y a quelques erreurs de stats. Le tableau des bilans des clubs est basé sur les tableaux de la LFP qui sont faux (en tout cas pour l'OM, j'ai vérifié, le nombre de nuls et de défaites en C1 est pas le bon, le nombre de victoires et de nuls non plus). Coupe UEFA et Coupe des villes de foires sont mélangés alors qu'on est dans un paragraphe Compétitions UEFA. D'ailleurs on ne parle pas du tout de cette compétition dans cet article...