Discussion:Hubert Sarton
Cet article est indexé par les projets Belgique et Horlogerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Perrelet vs Sarton[modifier le code]
Deux inventeurs pour une même montre automatique. La neutralité de point de vue veut que les deux versions soient exposées. Ce site expose d'autres arguments qui laissent à penser que l'invention de Perrelet fut antérieure au dépot de brevet de Sarton. HB 7 juillet 2005 à 16:27 (CEST)
Perdu tous les deux[modifier le code]
L'inventeur est français !
Voir:
- Anton Sebastian, A dictionary of the history of science , New York : Parthenon Pub. Group, 2001 (p.354). (OCLC 44509374)
Qui donne encore une autre version: « C'est le français Pierre Joseph de Rivaz (1711-1772) qui réalisa la première montre à remontage automatique... »
Il faut savoir admettre avec les grandes inventions du passé qu'elles apparurent toujours presque simultanément en plusieurs lieux selon des méthodes souvent parfaitement différentes et parfois très proches. Si ça fait plaisir aux belges, aux suisses ou aux français d'avoir inventé « le fil à couper le beurre », alors qu'on le revendique dans les trois articles: Abraham Louis Perrelet, Pierre Joseph de Rivaz et Hubert Sarton. SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 11:22 (CET)
Petite mise au point
Je dois dire que je n'aime pas beaucoup ces trois dernières lignes... je n'ai pas du tout l'impression que la recherche historique est aussi simpliste que ça
Bref, je crains, M SalomonCeb, que vous n'ayez pas du tout compris le problème, et avec certitude que vous n'ayez pas lu ce que j'ai écrit sur le sujet, voici pourquoi :
Je n'ai JAMAIS parlé "d'inventeur de la montre à remontage automatique" cette phrase seule n'indique absolument rien, puisse qu'elle parle d'un principe et qu'un principe ce n'est qu'une idée que n'importe qui peut revendiquer.
Par contre, et pour votre information, j'ai toujours parlé d'invention de la montre automatique "A ROTOR" dispositif qui est utilisé de nos jours dans toute l'horlogerie, d'où les retombées économiques que vous imaginez... alors qu'il y a eut de nombreux autres dispositifs, mais tombés dans l'oubli
Voilà un peu mon regret sur Wikipédia, qui pourtant le précise bien dans ses recommandations : "FONDEZ VOS INFORMATIONS SUR DES SOURCES VÉRIFIABLES" et bien je ne trouve jamais aucune source vérifiables concernant Abraham Louis Perrelet sur qui je ne n'acharne pas mais je tente de faire de l'histoire de manière concrète et honnête
Cordialement flores.joseph@libertysurf.fr
Jflo (d) 25 mai 2009 à 06:36 (CEST)
Flores cannot write English and I cannot write French. Sorry. Someone should read the revised English edition of Chapuis & Jacquet and take it into account. And then explain where they are right and where they are wrong. Summerleas (d) 26 septembre 2009 à 23:47 (CEST)