Discussion:Hypersensibilité (psychologie)

Article a remanier

Même si les thérapies lie a la relaxation sont toujours les bienvenue dans le cas des HSP, la partie thérapie ressemble a un bandeau publicitaire pour des thérapies. L'article en Anglais d’ailleurs ne fait pas l’apologie des thérapies autres que donner des noms de livres "self-help books" vu que les HSP ne sont pas des personnes malades. C'est plus un trait de personnalité qu'autre chose.

Article a remanier, et virer les fausses références s'il y en a encore.

Raison d'être de l'article

Il y a un problème de base avec cet article.

L'hypersensibilité dont il est question ici existe-t-elle ?

Il faudrait donner des cas de personnes hypersensibles et les décrire dans l'article.

Bête spatio-temporelle (d) 29 juin 2013 à 02:57 (CEST)

Pseudo-sciences et psychologie

Je fais partie du milieu des physiciens. J'ai remarqué qu'à la fin de cet article, il y avait un discours de la teneur "L'hypersensibilité, des fois il faut y soigner, allez donc voir nos pseudo-médecines, yoga, sophrologie, c'est pour vous prendre de l'argent, mais on vous le dit pas, sinon ça marchera pas.".

J'ai donc supprimé à la fois la partie "Suivez nos pseudo-thérapies." et son corollaire "Vous êtes peut-être malade.".

Enfin, je me permets d'ajouter que je suis consterné de voir la place aberrante qu'occupe la pseudo-science, et ses illusions, dans le champ de la psychologie, discipline d'un intérêt certain qui mérite à mon sens beaucoup plus...

Bête spatio-temporelle (Utilisateur 86.207.226.145)

Bonjour Bête spatio-temporelle.

Vos insultes n'intéressent personne. Trouvez des sources pour mener votre croisade pour défendre ce que vous croyez être de la science et respectez les autres en attendant. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 26 janvier 2013 à 03:13 (CET)

Bonjour Pierre-Alain Gouvanic, en aucun cas Bête spatio-temporelle n'a dit d'insultes, il a exposé un état de fait : l'article ne se base sur aucune base scientifique solide et les méthodes ressemblent à de la pseudo-sciences et de la pseudo-médecines à l'instar des exemples cités. De plus vous faite une belle inversion de la charge de la preuve. Si il y a une preuve de la scientificité de cette notion c'est à vous de l'apporter, pas au détracteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:82A6:6400:EDAB:A827:9B38:E295 (discuter), le 15 septembre 2019 à 17:03 (CEST)

Pourquoi cet article basé sur la psychologie a commme socle de référence la Psychanalyse ? C'est un non sens. De plus cela participe à l'amalgame donnant au sujet traité une caution scientifique non légitime. Étant nouveau ici, je vais me donner le temps de comprendre les moyens d'action disponibles pour corriger ces inepties. Totolucky (discuter) 2 février 2022 à 10:40 (CET)

Article doucement à la dérive ? ...

J'ai effectué quelques retouches depuis quelques jours pour recadrer le sujet qui, à bien y regarder, entamait une dérive drôlement malsaine vers, comment dire, la description d'espèce de superman - d'hyperman en occurrence - a se demander si la demande un peu plus haut sur cette page de description d'individus (!?!) ne poussait pas justement dans ce sens là.

J'ai supprimé la catégorie développement personnel, qui était la seul présente, et remplacé par la catégorie psychologie, et changé la phrase : « Cette frange de la population serait capable de traiter des données sensorielles beaucoup plus profondément et complètement que la moyenne. ». Si la référence utilisé permet d'affirmer une chose pareil j'aimerais bien qu'on la cite plus précisément, mais j'en doute, je crois plutôt en une interprétation douteuse faite à la brosse à reluire ...

Le sujet n'est pas l'« hypermanitude », mais une identification clinique faite par des soignants diplômés pour identifier un socle commun à des difficultés récurrentes. Qui a dit quoi a ce sujet, où, quant et comment sont les seules questions qui vailles ... et en quoi ils sont légitime pour être cités à ce sujet surtout! Ce qu'en pensent les uns et les autres, le développement personnel, genre pour devenir hyperman, et les redites d'illustres inconnus ailleurs que sur wikipédia édité à compte d'auteur (aux éditions eyrolles qui le permettent) sont absolument illégitime, pour ne pas dire plus.

Je préfère mettre en évidence l'absurdité de peur présence et des contributions associées en mettant en avant le sujet réel que d'entrer en conflit direct en effaçant tout ça d'un coup, mais pas sans l'expliquer clairement. Maintenant c'est fait.--:-) 10 février 2014 à 09:56 (CET)

L'article Elaine Aron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elaine Aron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elaine Aron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 avril 2020 à 16:56 (CEST)

C'est quoi la sensibilité

Bonjour, L'article décrit l'hypersensibilité comme une sensibilité supérieure à la moyenne. Merci Captain Obvious. Maintenant reste à définir ce qu'est la sensibilité. Or l'article ne la définie pas et le lien mène vers une page d'homonynie dans laquelle aucune définition de sensibilité ne semble s'accorder avec cet article. Serait-il possible de définir cette notion ? Fenkys (discuter) 30 avril 2021 à 10:08 (CEST)

Sens (physiologie) ne semble pas correspondre effectivement. À moins de se lancer dans la redaction d'un article sur la sensibilité psychologique, une solution serait de rediriger vers l'article du wiktionnaire sensibilité. Dsgn (discuter) 20 mai 2021 à 13:24 (CEST)