Discussion:ICI Radio-Canada Première
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dernière version, modification par la suppression de la section "critique". Les raisons s'expliquent par l'utilisation de termes qui ne sont pas adéquats dans le cadre d'un article encyclopédique. Il y a des allégations sur le contenu de la première chaîne de la Société Radio-Canada qui remettent en cause l'information véhiculée par la station, sous forme de "propagande socialisante", ces allégations ne sont pas fondées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.172.128 (discuter)
- Du moins, si c'est le cas, il faudrait trouver des sources à ces critiques. - Khayman (contact) 29 mai 2009 à 17:04 (CEST)
- Ou encore reformuler la section critique pour y insérer des termes adéquats. Personnellement je n'aime pas les termes "partis socialistes", "séparatisme" par exemple, des termes qui ont clairement une connotation péjorative au Québec, d'ailleurs le mot séparation (par rapport au Québec) ne serait même pas approprié car le Canada est une fédération. À ce moment on devrait parler de sécession, d'indépendance ou de souveraineté politique du Québec. Peut-être reformuler la section critique en parlant d'une radio "intellectuelle" qui tend vers la gauche, une radio critique par rapport aux politiques conservatrices. Et là encore comme tu dis il faudrait citer des exemples. Pour ce qui est de la faible couverture des sports, on pourrait mettre comme exemple la perte des droits de diffusion de la soirée de Hockey le samedi soir chez les francophones au profit des réseaux spécialisés. Là on aurait quelque chose d'un peu plus concret.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.172.128 (discuter)
- Je suis parfaitement d'accord avec vous. N'hésitez pas à travailler en ce sens. Je tenterai de vous donner un coup de main en fonction de mes compétences.
- N'oubliez pas de signer vos interventions sur les pages de discussion en apposant 4 tildes (~~~~) à la fin de vos messages. - Khayman (contact) 31 mai 2009 à 17:42 (CEST)
- Ou encore reformuler la section critique pour y insérer des termes adéquats. Personnellement je n'aime pas les termes "partis socialistes", "séparatisme" par exemple, des termes qui ont clairement une connotation péjorative au Québec, d'ailleurs le mot séparation (par rapport au Québec) ne serait même pas approprié car le Canada est une fédération. À ce moment on devrait parler de sécession, d'indépendance ou de souveraineté politique du Québec. Peut-être reformuler la section critique en parlant d'une radio "intellectuelle" qui tend vers la gauche, une radio critique par rapport aux politiques conservatrices. Et là encore comme tu dis il faudrait citer des exemples. Pour ce qui est de la faible couverture des sports, on pourrait mettre comme exemple la perte des droits de diffusion de la soirée de Hockey le samedi soir chez les francophones au profit des réseaux spécialisés. Là on aurait quelque chose d'un peu plus concret.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.172.128 (discuter)