Discussion:Iliouchine Il-62/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 12 février 2022 à 14:46 (CET)[répondre]

Après Convair 880, Tupolev Tu-104, Vickers VC10 et Lockheed L-188 Electra, je continue ma série d'articles sur les avions civils des années 50 et 60. Je reviens en URSS avec un long-courrier quadriréacteur, qui a été le fleuron d'Aeroflot (et d'autres compagnies comme Cubana et Lot) pendant une trentaine d'années. L'Il-62 est un avion de construction pltôt simple, robuste, efficace. J'ai du utiliser une ou deux sources en russe, notamment pour les aspects techniques. Pour le reste, rien de très orginal dans le sourcage : principalement l'encyclopédie des avions civils (que j'ai sur papier), aviation safety network, et la presse.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Comme pour les autres articles labelisés BA cités ci-dessus, le travail est impeccable, la lecture est facile, les images sont représentatives de l'avion et les différents aspects sont développés, allant de la culture populaire au timbre. Félicitation pour l'audio et merci du travail ! --MuntjacPassionné (discuter) 18 février 2022 à 00:35 (CST)
  2.  Bon article Connaissant déjà l'article auparavant et remarquant le travail formidable (étant un passionné d'aéronautique), je pense que l'article peut sans problème obtenir le label, félicitation. Amirani1746 (discuter) 18 février 2022 à 17:25 (CET)[répondre]
  3.  Bon article bien évidemment. Bravo pour ce formidable travail, l'article est très agréable à lire, bien sourcé, illustré. Il faudrait juste je pense étoffer la section "Production" : ce n'est pas très clair comment l'avion a été produit après la chute de l'URSS, vu que la section précise le statut particulier des OKB mais ne dit pas comment celui-ci s'est transformé ensuite. Don-vip (discuter) 18 février 2022 à 21:59 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. Tout à fait dans les critères. - p-2022-02-s - Couarier 23 février 2022 à 18:14 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Je n'y connais strictement rien, mais j'ai trouvé l'article très digeste et intéressant et les illustrations et cartes sont très appréciées. Excellent travail — Exilexi [Discussion] 24 février 2022 à 10:20 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.