Discussion:Imagerie médicale

IRM et MEG

l'IRM et le MEG sont-elles deux choses distinctes ou pas ? Toutes deux sont basé sur le magnétisme - lyhana8 (Talk) - 11 mai 2006 à 16:32 (CEST)

Oui ce sont deux choses différentes: l'IRM est l'application médicale de la RMN et detecte les atomes via leur noyau cela permet de connaitre la structure d'une matière et d'en déduire une image. la MEG se base sur l'activité électrique du cerveau et mesure donc cette activité via le champ magnétique créé par cette activité électrique. pour saisir la différence on peut dire que la MEG à besoin d'une activité cérébrale (donc vivant) alors que l'IRM marcherait même sur un mort. --Leridant 11 mai 2006 à 18:48 (CEST)

Mise en forme de l'article

Bonjour,

J'ai commencé à modifier l'article : ajout d'une introduction, d'un plan, regroupement des techniques entre imagerie anatomique et fonctionnelle, première ébauche d'un historique (d'après le contenu de la page de discussion) ... Je ne suis pas satisfait du résultat pour l'instant, c'est pourquoi j'ai rajouté le bandeau ébauche et que je vous demande de l'aide pour améliorer tout ça. N'hésitez pas à modifier, à refaire le plan, ...

Merci Duloup 11 mai 2006 à 16:53 (CEST)

Non invasive ?

Je ne suis pas d'accord avec le renommage de la page en Imagerie médicale non invasive. En effet, si la magnétoencéphalographie est parfaitement non invasive (on peut répéter un examen MEG une infinité de fois sans s'en porter plus mal), les critères médicaux modernes ne considèrent pas la TEP et encore moins les rayons X comme non invasifs. C'est pour cela qu'il y a par exemple des restrictions sur le nombre d'examens qu'il est possible de passer avec ces techniques. Alors certes, elles sont moins invasives que la coelioscopie mais il est faux de dire qu'elles sont non-invasives. D'autre part, en l'absence d'explication sur ce que signifie "non invasif" dans la définition c'est une précision qui n'a pas lieu d'être. knd 7 septembre 2006 à 18:12 (CEST)

I would like to add a PDF of clinical research on accuracy of digital templating: http://www.orthocrat.com/PDF/Kantor_poster.pdf This should be of interest to doctors and patients alike. Please confirm your agreement.Paul Glen 11 juillet 2007 à 16:48 (CEST)Paul Glen 11.07.07

Étant étudiant dans le domaine, je tiens à préciser à knd que les examens de Médecine Nucléaire dont la TEP fais partie, pour ne citer qu'eux, sont bel et bien considéré comme non invasifs. Et dire que les restrictions sur le nombre d'examens qu'il est possible de passer avec ces techniques à voir avec le fait qu'ils sont invasif ou non n'a aucun sens.On va plutôt parler de ionisant ou non. Gronounours85 (d) 13 février 2012 à 18:58 (CET)

Commentaire personnel

L'importance que revêt l'imagerie médicale tient d'abord au fait qu'une image est un concentré d'information bien plus efficace qu'un texte ou qu'une explication verbale. On s'en convaincra en évoquant, par exemple, la médecine préhistorique. Dans certains domaines, elle avait atteint un degré d'expertise élevé puisqu'on connaît de nombreux cas de trépanations réussies (certains chercheurs avancent le taux de 60 %!). Des interventions aussi complexes impliquaient, chez les chirurgiens d'alors, des connaissances étendues en matière d'anatomie, physiologie, pathologie, etc. Or on n'a pas relevé, dans l'art préhistorique, de représentations suggérant une pédagogie par l'image de la chirurgie en question. Toute transmission de savoir devait être verbale. Il est facile d'imaginer le temps requis et l'économie qui aurait pu en être faite même avec une iconographie très simple. Paul Glen 11 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Definition peu precise

La definition me semble peu précise et floue, je verrai plutot celle ci : L'imagerie médicale regroupe les moyens d'acquisition et de restitution d'images à partir de différents phénomènes physiques (Résonance magnétique, réflexion d'ondes ultrasons, radioactivité, absorption des rayons X, ...). Cette technologie permet de visualiser la physiologie ou le metabolisme du corps humain indirectement, mais est aussi utilisée dans différents domaine telles que l'industrie, la chimie, la sécurité et l'archéologie.

Voila l'idée en gros, dites moi ce que vous en pensez ! --Bgauzere (d) 4 janvier 2010 à 18:59 (CET)

Symbole de l'imagerie médicale

Quelqu'un pourrait-il me dire d'où viens ce symbole de l'imagerie médicale ? Je ne l'ai jamais vu. Même les associations représentative des professionnels de l'Imagerie médicale n'utilisent pas ce symbole mais plutôt le trèfle radioactif (ex: A.F.P.P.E.)Gronounours85 (d) 13 février 2012 à 19:08 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Imagerie médicale. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20101105181651/http://www.mindfully.org/Nucs/Roetgen-X-Rays28dec1895.htm a été ajoutée à http://www.mindfully.org/Nucs/Roetgen-X-Rays28dec1895.htm
• L'archive https://web.archive.org/web/20090503103105/http://www.loa.espci.fr/epom/EPOM_Activites2.htm a été ajoutée à http://www.loa.espci.fr/epom/EPOM_Activites2.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 août 2018 à 13:35 (CEST)