Discussion:Instance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Un petit quelque chose[modifier le code]
Un petit quelque chose me gène. L'emploi d'instance au féminin s'est généralisé dans le milieu de l'informatique en partant de la notion d'objet. Et on l'utilise aujourd'hui à toutes les sauces, comme dès qu'il s'agit de faire un nouveau système au sens large d'après un concept existant, on a une "instance" du concept.
Une architecture de machine, on reproduit deux fois la stricte même architecture de machine, par exemple, une pour développer, une pour produire, on parlera alors d'une "instance de dev" et d'une "instance de prod".
Même machine avec des machines virtuelles, on monte sur chaque machine virtuelle un réplique à l'identique du logiciel que l'on teste, et on exécute des tests différents sur chacune de ce qu'on appelle désormais "des instances".
Un synonyme de "réplique" ou "réplicat", en somme, mais où l'original ne serait que conceptualisé.
C'est dans cette usage qu'apparaisse des expressions comme "donjon instancié". Un donjon instancié, on le sent bien si on a fait un peu d'objet, est vraisembablement effectivement une classe "donjon" dont ont fait une nouvelle instance pour chaque "joueur". Même chose pour le "geometry instancing" ou il s'agit simplement d'"instancier" plusieurs fois le même objet géométrique. C'est deux expressions sont ni plus ni moins des exemples d'utilisations généralisées de la notion d'instance de classe.
Il manquerait d'après moi ce qui permet de lier l'original à ses/ces deux dérivés.