Discussion:Isabel Robalino/LSV 14159

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La première femme sénatrice de l'Équateur fête ses cent ans

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Awkiku, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 14.10.2017 (Date à laquelle Isabel Robalino fêtera ses cent ans ce jour là) :

• Isabel Robalino, née le 14 octobre 1917, première femme sénatrice de l'histoire de l'Équateur en 1968, est membre active depuis 2015 de la commission nationale anticorruption.

Merci à toi Awkiku pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Awkiku (discuter) 4 septembre 2017 à 10:35 (CEST) Discussion :
Après avoir parcouru un peu la rubrique, je constate que ce sont souvent des titres un peu accrocheurs qui sont choisis pour attirer l'attention et la curiosité. Si c'est le cas, on pourrait mettre un titre du type «bon pied bon œil», ou quelque chose d'autre, plutôt que mon titre initial qui ne s'écarte pas de l'austérité wikipédienne... --Awkiku (discuter) 4 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

Les titres des propositions d'anecdotes n’apparaissent pas sur la page d'accueil, donc ce n'est pas très important. Concernant l'anecdote en elle-même, il faudrait peut-être raccourcir un peu, en enlevant le passage sur le défilé du 1er mai (qui n'est pas le plus intéressant) par exemple ? Kretuski (discuter) 4 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

Merci ! Ce que je trouve insolite et intéressant pour ma part, c'est le fait qu'elle soit toujours active à à un poste officiel) alors qu'elle va faire cent ans. Est-ce qu'une formulation comme: «Isabel Robalino, première sénatrice en Équateur, qui fête ses cent ans le 14 octobre 2017, est membre active depuis 2015 de la commission nationale anticorruption». J'ai un peu de mal avec le format extrêmement bref, ce n'est pas facile...--Awkiku (discuter) 4 septembre 2017 à 22:04 (CEST)

Pourquoi pas, mais si on pouvait compacter un peu — et notamment n'avoir qu'une seule phrase et non deux (signe généralement que c'est trop long) —, je pense que ce serait encore mieux. SenseiAC (discuter) 5 septembre 2017 à 19:51 (CEST)

J'ai réduit à une seule phrase, mais je n'arrive pas à rendre l'anecdote aussi percutante que je l'aimerais (faire ressortir son très grand âge, le fait qu'elle a été nommée âgée déjà de 97 ans dans une commission officielle, etc.) --Awkiku (discuter) 6 septembre 2017 à 13:31 (CEST)

 Awkiku : Pour moi, c'est assez percutant comme ça. Par contre, une source dit qu'elle a été élue en 1969 et pas 1968... --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:49 (CEST)

Merci ! Je trouve des sources pour 1968 (El Comercio, La Hora en 2013 sous la plume d'un dirigeant syndical proche de Robalino - voir article, soit deux sources indépendantes l'une de l'autre). Quelle est la source pour 1969, je ne la trouve pas ? --Awkiku (discuter) 8 septembre 2017 à 13:47 (CEST)

La numéro 7, Kirstin Olsen. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 14:26 (CEST)

Oui, en effet ! Voilà une thèse (de maîtrise) sur les processus électoraux en Équateur qui mentionne des élections en 1968 pour le Sénat, l'Assemblée et la présidence, puis les suivantes en ... 1979 (le Parlement a été dissout en 1970, et le pays a vu se succéder des juntes militaires jusqu'à la transition démocratique de 1979). Voir p. 119, voir aussi p. 76, cette nouvelle source confirme ce qui est dit dans l'article : il y a eu des élections pour une Constituante en 1966, puis l’Assemblée, le Sénat et la présidence en 1968. Ce n'est certes qu'une thèse de maîtrise, mais la date est exposée clairement et à deux reprises, et comme des sources équatoriennes diverses (1 source journalistique, 1 intervention d'un militant syndical affine à la personne concernée, 1 travail universitaire) sont d'accord là dessus je pense qu'on peut raisonnablement les croire plus que la mention dans l'ouvrage de Olsen, non ? Il est possible aussi que l'élection ait eu lieu en 1968 mais la prise de fonction des élus en 1969 un peu comme je crois aux États-Unis, ce serait aussi une explication. --Awkiku (discuter) 8 septembre 2017 à 14:46 (CEST)

OK pour moi. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 14:59 (CEST)

Idem. Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2017 à 11:00 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 septembre 2017 à 13:00 (CEST)

 Awkiku : [V] ton anecdote proposée le 2017-09-4 10:35:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 septembre 2017 à 13:01 (CEST)