Discussion:Ivan Jablonka
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité et article du Canard enchaîné[modifier le code]
Dans la version précédente [1]l'article du Canard enchaîné (et la réponse de l'auteur) étaient mentionné dans la section "Méthodes", à laquelle il a été ajouté car il concernait effectivement les méthodes contestables et contestées de cet auteur, se satisfaisant publiquement de n'avoir aucune version des proches de la personne sur laquelle il a écrit une biographie, et au sujet de laquelle il a donné de très nombreux interview dans les médias où il insiste longuement et lourdement par des allusions à la dimension familiale, notamment concernant le demi-frère que JJ Goldman a perdu suite à un assassinat. Intégrer l'article du Canard enchaîné dans une nouvelle section quelque peu hagiographique, détaillant les critiques positives sur le livre me semble maladroit. Le paragraphe donnant l'article du Canard enchaîné, mentionnait déjà la réponse de l'auteur, et on lui rajoute, avant lui une autre longue citation du même auteur en format verbatim, ce n'est ni neutre ni équilibré. Sardos domos (discuter) 6 septembre 2023 à 17:08 (CEST)
- Bonjour. J'ai eu aussi la curiosité de regarder à la FNAC ce que l'intéressé avait écrit sur Pierre que besogneusement il oppose à Jean-Jacques et qu'en plus il présente dans son livre comme ayant été dans les années 60 : adepte du karaté, habitué du coup de poing contre les "fachos", sic. Voilà qui dépasse l'entendement venant de qui sur sa notice-wikipedia se présente comme... petit-fils de juifs communistes morts à Auschwitz. Car enfin, même si ce qu'on appelait alors la lutte antifasciste a pu être oublié par la suite, à la fois du fait du regard politique plus large porté grâce à mai 68, et du nouveau rapport de forces alors instauré, cette lutte correspondait alors à une nécessité face aux nazillons de Occident : et il ne faisait pas bon s'appeler Longuet, ou Madelin, face à ce camarade... L. Nemeth 194.214.29.108 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:08 (CEST)