Discussion:J'ai pas sommeil

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « J'ai pas sommeil ».

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
Cette page n'est pas un forum pour discuter du sujet de l'article.

Rappelez-vous :

Politiques éditoriales

Cet article est indexé par les projets Cinéma, LGBT, Criminologie, France et Paris.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **J'ai pas sommeil** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Analyse[modifier le code]

J'ai élagué la partie analyse en gardant le plus important : l'approche au récit de Claire Denis et sa complexité impliquant un travail du spectateur. D'un point de vue encyclopédique les questionnements ne sont pas recommandés, même s'il proviennent d'une personne extérieure (Moullet). On peut dire la même chose avec une phrase relativement obscure, tant sur ses motifs que sur les liens respectifs des personnages impliqués. Cela me semble mieux car plus direct et fluide, en s'abrogeant de tout questionnement peu compatible avec un travail encyclopédique.-- LPLT ^[discu] 23 mars 2013 à 15:28 (CET)[répondre]

Je me suis permis de réécrire un chouïa : on arrivait à un contresens par rapport à ce que disait Moullet (l'homme en question ne sera pas revu, il a déjà été vu). Et je n'ai pas l'impression qu'il parle d'une « complexification volontaire de la nature des rapports entre les personnages » quand je relis l'article, mais que l'expression « ne pas mettre les choses trop facilement à la portée du spectateur », même si elle n'est pas parfaite et peut être améliorée, est plus proche de ce que j'ai lu. On n'est pas dans le cas où on rend volontairement les choses plus compliquées, on est dans celui où on ne fait rien pour les simplifier. Bien évidemment, si vous pouvez réécrire ça mieux que moi, faites comme chez vous.--Soboky (d) 24 mars 2013 à 09:23 (CET)[répondre]

France soir[modifier le code]

J'ai un souvenir très vif d'une polémique autour du film lors de la présentation à Cannes. France soir avait titré en une : Paulin, le tueur, star à Cannes. J'en trouve de vagues sources ici ou là, mais évidemment c'est très indirect. Je me souviens aussi d'un très bon texte (en tout cas qui m'avait pas mal marquée) qui répondait à ça, rappelant la différence entre la réalité brute et une œuvre, disant que la star c'est Richard Courcet et certainement pas Thierry Paulin. Rien trouvé pour l'instant dans les Cahiers ou les Inrocks (qui n'étaient de toute façon pas sur cette ligne-là à l'époque), ça devait être dans Libé, dont évidemment les archives en ligne commencent vers la fin de 1994. (A moins que ce ne soit Télérama, c'est tout ce que je lisais à l'époque, mais le style assez vif, de mémoire, fait plus Libé)--Soboky (d) 24 mars 2013 à 09:39 (CET)[répondre]