Discussion:Jacques Necker

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Genève pas en Suisse[modifier le code]

Quand M. Necker est né en 1732 Genève ne faisat pas partie de la Suisse mais était un état indépendant. Il faudrait donc enlever le mot Suisse qui apparait entre parenthèses après Genève. Cipriano Algor 31/3/2006

Né en 1732, il avait 18 ans á 1750. Alors s'il commence chez Thélusson et Vernet en 1747 (déjà Paris, sa 2éme poste), il n'a dû avoir que quinze ans ou moins. 2 octobre 2006 à 15:41 (CEST) akela3@freemail.hu

Juste remarque ! Je supprime cette date de 1747 qui paraît sujette à caution. --Justelipse 2 octobre 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

Prononciation[modifier le code]

Dans les médias et dans les reconstitutions historiques, on prononce toujours son nom /nekɛʁə/ ("neckère"), mais un prof m'a dit une fois qu'on le prononçait /nekʁ/("neckre"). Où est la vérité? MiniM 22 avril 2007 à 14:44 (CEST)[répondre]

En français de son temps, on disait "nècre". Aujourd'hui, on peut le dire, mais c'est une coquetterie. --Justelipse 22 avril 2007 à 17:20 (CEST)[répondre]
Merci de la confirmation Émoticône sourire Mon prof était devenu fou après avoir vu un film historique où ils avaient prononcé "néckère" ^^ MiniM 22 avril 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]
@MiniM il y a une vidéo du roi Hassan II datant de 1972 où il prononce le nom de l'hôpital "nècre" 2A00:23EE:18C8:51A2:C8A:AFF:FEA7:2C52 (discuter) 9 octobre 2023 à 15:15 (CEST)[répondre]
@2A00:23EE:18C8:51A2:C8A:AFF:FEA7:2C52 d'ailleurs il prononce aussi à cette occasion le nom du professeur Hamburger "Hamburjé" 2A00:23EE:18C8:51A2:C8A:AFF:FEA7:2C52 (discuter) 9 octobre 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]
Au XIXe encore, Nerval faisait rimer Weber avec funèbre, mais c'est fini--82.230.163.121 (d) 29 novembre 2011 à 21:57 (CET)Utilisateur:Tricaud[répondre]
Hé bien non, ça n’est pas fini du tout. En Suisse romande on parle toujours des « jouets Webr » pour se référer à la chaîne de magasins de Franz Carl Weber, on va «  chez Pfistr » lorsqu’on se rend dans l’entreprise de meubles Pfister... Et un patricien genevois pur jus prononcera évidemment «  Neckr » et non pas Necker. --Sapphorain (discuter) 9 octobre 2023 à 17:41 (CEST)[répondre]

Assemblées provinciale en Bourbonnais[modifier le code]

Bonjour. Je bosse actuellement un peu sur l'Histoire de Moulins (Allier), et dans une des mes sources, Histoire de Moulins, par Henry Faure, il cite l'intitulé des lettres patentes émise par Louis XVI pour l'établissement des assemblées provinciales dans le Bourbonnais, à savoir : « lettres-patentes, qui portent l'établissement d'une administration provinciale dans la Généralité de Moulins » (datée de Versailles, 19 mars 1780). Donc voilà: l'administration provinciale a-t-elle était établie juste dans le Bourbonnais (duché) ou dans les trois gouvernements de la Généralité de Moulins, c'est-à-dire, si j'ai bien compris, Bourbonnais, Marche et Nivernais, et centralisée à Moulins? Voilà. S'il vous semblait que je n'ai absolument rien compris au découpage administratif d'ancien régime, pourriez-vous me faire une topo succinct? Merci. Alphanumeric (d) 27 août 2008 à 03:17 (CEST)[répondre]

manque de structure[modifier le code]

Il faudrait reprendre, en plus structuré, toute la politique financière française du 18ème (le pays n'a pas de banque centrale, peu de banques commerciales alors que la révolution industrielle créé des besoins énormes).

Le second est une - vieille - ébauche de développement d'une partie du premier. Racconish D 13 mai 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]

  1. Contre : L'importance du renvoi de Necker en tant qu'un des événements déclencheurs des débuts de la Révolution déborde largement le cadre de l'article biographique sur Necker et justifie un article séparé, indépendamment de son contenu actuel. Le renvoi de Necker est presque plus important que Necker lui-même. Kertraon (d) 13 mai 2011 à 17:03 (CEST)[répondre]
    J'ai tout de même mis en redirection la page Renvoi de Necker, malgré l'avis de Kertraon. J'hésité déjà un peu, voyant que l'article ne traité pas du renvoi en lui-même. Et puis j'ai vu la Émeutes des 12 et 13 juillet 1789 avec le même contenu en plus développé. Donc je pense que le contenu de l'article Renvoi de Necker n'a aucune utilité supplémentaire vis à vis de Jacques Necker et Émeutes des 12 et 13 juillet 1789. --Nouill 21 juin 2011 à 20:26 (CEST)[répondre]

--82.230.163.121 (d) 29 novembre 2011 à 21:57 (CET)[répondre]

On tourne en rond quand on clique sur le lien de la page Jacques Necker vers la page Renvoi de Necker: on est alors renvoyé vers une page vide qui renvoie elle-même sur le paragraphe consacré au renvoi de Necker. (Pendant que j'y suis: un renvoi vers une page décrivant les malheurs financiers de la période serait bien-venue.)

Anniversaires incohérents[modifier le code]

Chers rédacteurs intéressés par ce sujet, nous avons constaté que les dates de naissance de ce sujet dans différentes langues de Wikipedia sont incohérentes. Pourriez-vous s'il vous plaît aider à vérifier les sources ?

Ce message a été généré par le bot m:User:Xinbenlv_bot exploité par m:User:Xinbenlv le 2019-03-19T23:57:50.677Z. S'il vous plaît, posez vos questions dans la page m:User_talk:Xinbenlv.

Dates de naissance incohérentes
La langue l'individu l'anniversaire
fr fr:Jacques_Necker 1732-09-28
en en:Jacques_Necker 1732-09-30

Instructions[modifier | modifier le code]

  • Si l'une ou l'autre des dates ou les deux sont définitivement fausses, par exemple à cause du manque de sources fiables, corrigez-les et / ou ajoutez une référence pour la bonne, puis mettez à jour :
| status=fixed
| by=<YourUsername>
  • Si plusieurs dates disposent de sources fiables pour les justifier, veuillez valider et conserver les deux, selon WP:NPOV. Alors s'il vous plaît ajoutez :
| status=validated
| by=<YourUsername>

Statut[modifier | modifier le code]

L'incohérence est actuellement nouvelle.