Discussion:Jacques Valade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nouvelle-Aquitaine et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Solecism or not solecism ?[modifier le code]
Un bon latiniste qui lit par-dessus mon épaule m'a fait remarquer (avec retard) qu'on ne doit pas parler de solécisme pour « quo non descendamus » puisque la forme est exacte ; l'expression signifiant alors « jusqu'où descendrions-nous ! » (sous entendu: « si nous continuions »), le subjonctif présent ayant en latin le sens du conditionnel présent comme dans l'exemple canonique « Possim si velim ». Le problème est que l'orateur pensait sans nul doute à Fouquet dont la vraie devise « Quo non ascendet ? » est indiscutablement au futur, et que d'ailleurs il l'a implicitement reconnu. S'il y a encore des latinistes sur Wikipédia, ils pourront donner leur avis sur cette grave question. 90.26.149.118 (d) 4 février 2013 à 14:06 (CET)