Discussion:Jaime Montestrela

Untitled

Bandeau apposé par 85.170.165.10 (d) 31 mars 2013 à 01:43 (CET)

Discussion ci-dessous

Il est probable que Jaime Montestrela soit un personnage fictif inventé par l'écrivain français Hervé Le Tellier en hommage à Jacques Sternberg, d'où son nom. Il a été introduit en avril 2011 par 64.206.97.133 dans Wikipedia en français. L'article portugais sur Jaime Montestrela, introduit un mois plus tôt, est également controversé car sans source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.165.10 (discuter), le 31 mars 2014 à 1:52 CET

Probable mais non sourcé. Hervé Le Tellier est un brillant Oulipien qui joue avec les mots et avec la vérité. Il joue aussi avec le monde moderne et probablement aussi avec Wikipédia et le monde de l'édition. Sur le site de l'oulipo le terme traduction est mis entre guillemets pour laisser planer un doute[1]. La post-face du roman indique qu'il aurait traduit cet auteur portugais sans parler le portugais. Il affine la description de ce personnage dans son oeuvre Electrico W[2] qui ne devrait pas tarder à servir de source à sa bio su wikipédia. Jeu donc avec la vérité, le personnage est-il fictif, est-il réel? Qui peut le dire ? Surtout pas Wikipedia... Seule solution à mon avis. Instiller aussi le doute dans notre biographie (auteur présenté par Hervé le Tellier....) décrit sur le site des éditions de l'attente [3] de cette façon. Emploi du conditionnel....En attendant une source externe d'un critique littéraire qui confirme l'existence du bonhomme ou l'existence du canular. HB (discuter) 27 juillet 2014 à 19:47 (CEST)

Il ressemble vachement à Coluche son portrait, non ? 90.51.86.94 (discuter) 27 juillet 2014 à 23:36 (CEST)

Fichier:Colucho.jpgUn peu, mon neveu ! Warp3 (discuter) 28 juillet 2014 à 02:02 (CEST)

En fait, je pense qu'il s'agit malheureusement d'une instrumentalisation de WP. l'article est écrit par une IP, sans source, en avril 2011, 3 mois avant la sortie d'Electrico W et reprend les mêmes mots que ceux du livre. Il ne peut donc pas s'agir d'un hasard. L'article est enrichi par Vicente grand fournisseur d'article tournant autour de l'Oulipo. L'image est déposée par un contributeur qui a créé un compte au nom très indicatif uniquement pour ces ajouts et qui est venu la déposer dans les articles de chaque langue. Voici une nouvelle forme de vandalisme : le vandalisme intellectuel....

En attendant je modifie le contenu de l'article en l'appuyant sur la seule source à notre disposition c'est à dire electrico W et je supprime bien entendu l'image qu'on retrouve à l'identique - Ô surprise - sur le site des éditions de l'attente). Si Vicente veut remettre sa réception à l'oulipo en 1974, il peut le faire à condition d'ajouter une source. On ne peut hélas pas affirmer le caractère fictif par manque de source secondaire l'écrivant. HB (discuter) 28 juillet 2014 à 08:48 (CEST)

On va bientôt pouvoir ajouter la Catégorie Canular littéraire ? Sur la page Jacques Sternberg une IP a aussi ajouté la mention de cet article, concernant la signification du nom --Ickx6 28 juillet 2014 à 11:18 (CEST)

En fait, ne faudrait-il pas faire supprimer l'image comme image dérivée d'une photo de coluche (voir la photo sur ce site [4]. HB (discuter) 28 juillet 2014 à 13:08 (CEST)

 HB : Carrément, d'ailleurs elle semble être une reproduction presque exacte de celle-ci. --Ickx6 28 juillet 2014 à 13:18 (CEST)

Presque "presque" ! Faut pas trop pousser quand même. Après, il paraît que s'il n'y a pas mention de l'origine, une image peut être effacée sur Commons. Allez, les Commonards ! Cdlt, Warp3 (discuter) 28 juillet 2014 à 20:22 (CEST)

Enfin quand même, si on excepte les lunettes, l'image ressemble quand même furieusement à celle dont je parlais. Si un anglophone pouvait s'en charger sur commons, ce serait bien. Sinon, je demanderai de l'aide au bistro de commons. Et merci pour la correction de mon lapsus ... révélateur ou pasHB (discuter) 28 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Merci à tous --Domingue (d) 29 juillet 2014 à 12:10 (CEST)