Discussion:Jan Potocki
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature, Pologne et Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La biobliographie est depuis la version en langue russe de Wikipedia --Seraphita 22 avril 2007 à 00:43 (CEST)
retraductions de l’allemand???[modifier le code]
retraductions de l’allemand??? Je pense che Raddrizzani il n'a utilize pas de traductions de l'allemande.
Au lieu de "pister" avec autant d'entêtement, jour après jour, la moindre de mes modifications (sur 696 885 articles à l'instant où j'écris, cela passerait presque pour du harcèlement), tu pourrais peut-être réfléchir à l'acquisition d'un dictionnaire de langue française plus conséquent que ton Petit Robert : pourquoi pas un Grand Robert, par exemple. Sinon, en ligne, je te conseille le Trésor de la langue française. Tu n'y trouveras pas tous les termes ni toutes les expressions plus spécifiques aux sciences humaines, mais c'est néanmoins une mine d'or de renseignements sur la langue.
Ce message pour dire, en résumé, que je vais de nouveau rétablir "mise en abyme" : il ne s'agit pas ici d'un gouffre, au sens géologique ou moral, mais d'une espèce de procédé utilisé en littérature ou dans les arts de type "tableau dans le tableau", "film dans le film", etc.
Bonne continuation, --Wikinade (d) 24 août 2008 à 18:10 (CEST)
- Puisqu'il faut répondre...
On peut tout dire aux autres sans avoir recours à ce genre de comportements irrationnels. Avez-vous consulté la page mise en abyme avant d'écrire cela? J'ai tout simplement constaté que cette modification n'est pas essentielle! De même, la personne qui a écrit « en abîme » n'a pas fait de faute même si cela est rare, mais ça existe:prière de consulter Abîme dans Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition, en ligne. Et d'ailleurs, tout le monde a le droit de faire des erreurs, et même dans ce cas, ça ne doit pas être une occasion pour s'en vanter et étaler ses savoirs, et de s'en vanter ! Cordialement, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 24 août 2008 à 20:26 (CEST)
Bonjour monsieur. Je vous conseille vivement de faire preuve de davantage de modération dans vos propos et de lire les pages Wikipedia:Règles de savoir-vivre ainsi que Wikipedia:Pas d'attaque personnelle. Ceci est un avertissement sérieux. Xic [667 ] 24 août 2008 à 22:35 (CEST)
- Bonjour, Xic667. J'ai lu les pages en question, que j'approuve bien entendu. Un "coup de sang" regrettable, je l'admets, et par conséquent je le regrette. Je pensais pouvoir ignorer ces petits harcèlements quotidiens, mais les jours passant je n'ai pas réussi. Du coup, c'est moi qui commets l'impair et qui dérape. Cela ne rend vraiment pas justice à ma personne qui est d'un naturel tout à fait pacifique.
- Actuellement, je n'ose plus toucher à un article tellement je me sens sous surveillance. Alors, je souhaite vivement que cela s'arrête maintenant.
- La seule chose que je désire, c'est contribuer, en paix, au projet encyclopédique, dans la mesure de mes possibilités, de mes compétences et de ma disponibilité, pour le plaisir et dans la bonne humeur.
- Je me permets donc, en espérant clore ce si long épisode, une sorte de « blanchiment de courtoisie » de la partie nominative du titre de section, afin que nous repartions sur des voies plus sereines. Si un administrateur voulait d'ailleurs tout effacer, ce serait peut-être encore mieux : une belle page blanche... Cordialement, --Wikinade (d) 26 août 2008 à 21:16 (CEST)
Importance de l'article[modifier le code]
D'après les dernières études, cet auteur doit figurer parmi les plus importants, amitiés, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 25 août 2008 à 11:49 (CEST)